Решение № 2-2-100/2017 2-2-100/2017~М-2-87/2017 М-2-87/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2-100/2017

№2-2-100/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года. п.Долгое, Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Сенина В.Н.

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием истца – ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Должанского района Ерохиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда п.Долгое Орловской области гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ливенский районный суд с иском к ФИО3 о выселении, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, который перешел в его собственность в порядке наследования.

С сентября 2000 года он сожительствовал с ответчицей и ДД.ММ.ГГГГ года у них родился - ФИО1, которого он зарегистрировал в своем доме, а также зарегистрировал и ответчицу, поскольку она является матерью его ребенка.

Во время совместного проживания, ответчица ФИО3 злоупотребляла спиртным, оскорбляла его, била и на этой почве у них часто случались скандалы. С марта 2014 года он совместно с ответчицей не проживал, все отношения между ними были прекращены, ответчица выехала из дома, а сын оставался проживать с ним и находился на его обеспечении.

4 августа 2016 года ответчица вернулась и поскольку ключей у нее не было, то она разбила окно и проникла в дом, где проживает до настоящего времени. Исходя из указанного выше, в настоящее время ответчица членом его семьи не является и никогда им не являлась, поскольку брак между нами зарегистрирован не был. Более того, ее нахождение в принадлежащем ему доме, создает для него препятствия в пользовании жилым помещением и он как собственник не может свободно, по своему усмотрению владеть и пользоваться указанным домом.

Кроме того, ответчица допускает противоправные действия, портит имущество находящееся в доме, пропивает некоторые вещи, он является инвалидом, поэтому ответчица всячески оскорбляет и бьет его.

Сославшись на нормы жилищного и гражданского законодательства, просит выселить ФИО3 из домовладения <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, исковые требования поддерживает в полном объеме и в обоснование заявленного иска суду пояснил, что с ФИО3 длительное время общего хозяйства не ведет, каждый имеет свой бюджет, членом семьи ответчица не является, материальной помощи на содержание жилого помещения не оказывает, одежду и обувь сыну он покупает за свои деньги, а также несет все другие расходы на сына. Поведение ФИО3 отрицательно влияет на воспитание сына, поэтому как собственник жилого помещения он не желает ее присутствие в доме и просит ее выселить без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО3 о дне слушания дела надлежаще была извещена, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила суду причины неявки, а также не представила письменного возражения по предъявленному иску, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости - правообладателем значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилого дома площадью 67,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.9,10).

С учетом положения названной выше статьи и правового статуса жилого помещения, суд полагает, что заявленные требования истцом не противоречат нормам жилищного законодательства в части права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании по инициативе истца допрошены свидетели: так свидетель Свидетель №1 показала, что отношения между ФИО2 и ФИО3 крайне негативны, ФИО2 самостоятельно ведет хозяйство, занимается воспитанием сына, ФИО3 в этом участие не принимает, постоянно скандалит и создает негативную обстановку.

Несовершеннолетний ФИО1 допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога <данные изъяты> показал, что отношения между родителями, т.е. отцом ФИО2 и матерью ФИО3 не хорошие, они часто скандалят и это происходит, когда мать находится в состоянии алкогольного опьянения. Мать не жила в доме с 2014 года и до конца лета 2016 года. Когда вернулась в дом отца, то скандалы возобновились, родители имеют раздельный бюджет, хозяйство ведет отец и он делает в доме необходимый ремонт. Была бы спокойней обстановка, если родители жили раздельно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 2 показала, что семья ФИО2 в с 2013 по 2016 годы состояла на учете из-за негативного поведения ФИО3, которая злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве в семье происходят скандалы. По решению комиссии ФИО4 съехала на другое место жительства и проходила курс лечения. Ребенок остался проживать с отцом, в это время у него улучшилась успеваемость и моральное состояние ребенка было спокойней, поэтому просит учесть интересы ребенка.

Согласно справки главы администрации Рогатинского сельского поселения Должанского района № от 22.05.2017 года в доме ФИО2 по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –сын, студент <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сожительница, пенсионерка (л.д.8).

Принимая во внимание показания свидетелей, а также учитывая положение ч.4 ст. 31 ЖК РФ суд находит установленным, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ней не сохраняется.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что между ответчицей и собственником жилого помещения прекращены семейные отношения, она не является членом его семьи, жилое помещение необходимо для личного пользования собственника жилого помещения, в связи с чем суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска не оплачивал государственную пошлину, следовательно, с ответчика в бюджет Должанского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей за удовлетворение требований не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Предоставить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для выселения три месяца.

Трехмесячный срок исчислять от даты решения с 18.08.2017 года и до 18.11.2017 года.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Должанского района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд п. Долгое заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: