Приговор № 1-307/2019 1-8/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-307/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, неработающего, военнообязанного, судимого 11.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании Постановления мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан 136 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 17 дней в колонии поселения. Наказание отбыто. Освобожден 22.06.2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес> Республики Башкортостан, увидел как Потерпевший №1 оставила на земле женскую сумку, где в боковом кармане лежали денежные средства в сумме 6500 рублей. Зная, что женская сумка с денежными средствами в сумме 6500 рублей оставлена потерпевшей Потерпевший №1, при этом имея реальную возможность сообщить об увиденном и вернуть потерпевшей женскую сумку с денежными средствами, решил их тайно похитить.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих противоправных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал с земли женскую сумку, с которой с бокового кармана тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а женскую сумку, осознавая, что Потерпевший №1 может вернуться за ней передал на хранение продавцу рядом стоящего магазина «Башспирт», расположенного по адресу: <адрес>А. После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сзади <адрес> РБ сзади магазина «<адрес>», он увидел женщину, которая как-то неадекватно себя вела, а именно она остановилась возле вышеуказанного дома, бросила на землю свою сумку коричневого цвета перед собой, пнула ее, пошла дальше в сторону <адрес> РБ. Он все это время наблюдал за ней. Когда на уже ушла он подошел к сумке. Сумка лежала на земле. В боковом кармане данной сумки увидел денежные средства. Увидев их, сразу же поднял данную сумку, забрал оттуда данные денежные средства в сумме 6500 рублей, которые в последующем потратил на свои нужды. Сумку он занес в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес> и оставить там. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она состоит на учете у врача невропатолога. Периодически у нее бывают приступы (эпилепсия), является инвали<адрес> группы, получает пенсию в размере 9 200 рублей. Ее муж работает официально в №» №, у него заработная плата 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сняла с карты «<адрес>» заработную плату своего мужа. Доступные средства на карте – 6949, 98 рублей, сняла 6 500 рублей (3 купюры по 2 000 рублей, 1 купюра по 500 рублей). Деньги она положила в боковой кармашек своей сумки и их не тратила. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла на работу и начала убираться в палисаднике магазина. Время было около 10 часов. В это время она начала чувствовать, что у нее начинается приступ. Сильно закружилась голова, ее начала трясти, после провал в памяти, она ничего не помнит. Когда пришла в себя, сидела на скамейке, на остановке возле центральной почты. Тогда объяснила рядом находившейся незнакомой женщине, что у нее начинается приступ, попросила ее, чтобы та удержала, если выйдет на дорогу. Она ей дала деньги 50 рублей и сказала, чтобы она ехала в больницу, и чтобы ей сделали укол. Села в маршрутку № и поехала в больницу. В больнице, в процедурном кабинете измерили давление, после чего сделали укол.

Вышла с больницы и направилась к магазину «<адрес>» по <адрес>, где попросила одного таксиста довезти ее до магазина «<адрес>». Объяснила ему, что собой денег нет, по приезду расплатится, так как сумку оставила на работе. По приезду, зашла в магазин, со своей сумки взяла деньги 50 рублей и отдала таксисту.

После этого, Около 11 часов она подошла к бухгалтеру магазина и отпросилась у нее, так как болезнь не проходила. Та ей разрешила. Взяла свою сумку, посмотрела, деньги в сумме 6 500 рублей лежали в кармашке. После этого, взяла сумку и пошла домой. Она направилась в сторону остановки возле магазина «<адрес>. Когда доходила до магазина «Башспирт» по <адрес>, почувствовала, что у нее начинается приступ. Посмотрела по сторонам, так как хотела попросить людей ей помочь, увидела, что за ней идут трое не знакомых мужчин. После мужчины завернули в сторону строящегося красного здания. Она мужчинам ничего не сказала. После не помнит. Когда пришла в себя, находилась на остановке возле магазина «<адрес>». Тогда у нее собой не было сумки. На остановке стояла девочка, у нее спросила, была ли у нее при себе сумка, когда она подошла к остановке. Она ей сказала, что она была без сумки. Хотела уехать домой, но у нее не было денег. После она пошла обратно, спрашивала прохожих про сумку, но никто не видел. После чего пришла в полицию.

Причиненный ей ущерб составляет 6500 рублей, сумка для нее материальной ценности не представляет, так как старая и изношенная. Причиненный ущерб для нее значительный, так как ее среднемесячный доход: 27200 рублей на троих членов семьи.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу. Когда курил, направился в сторону магазина «<адрес>» по <адрес> РБ, где встретился с ФИО1. У него собой было спиртное. Он предложил выпить. Далее они вместе пошли на стройку, расположенную возле магазина «<адрес>» по <адрес>. Там распили спиртное, когда спиртное закончилось ФИО5 предложил еще выпить спиртное. Тогда он сказал, что сходит в магазин «<адрес>» по <адрес> РБ. Далее спустя время, когда он находился на стройке, пришел ФИО22, ранее ему знакомый, у него в руках была бутылка водки 0,7 литров. С его слов он на крыльце магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> РБ встретил ФИО1, который передал ему данную бутылку, сказал, передать ее. Так же со слов ФИО26 его забрали сотрудники полиции. Откуда были денежные средства у ФИО5 на спиртное он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу прогуляться. Пошел по <адрес> РБ. Возле <адрес> РБ, возле ПТБ Банка встретил ФИО20. Когда они с ним стояли и разговаривали, возле магазина Башспирт по <адрес> РБ, они увидели знакомого ФИО1. Он так же их увидел и позвал, махнув рукой. Тогда они с ФИО4 ФИО5 пошли в его сторону. Когда они к нему пошли, у него в руках был пакет, тогда ФИО5 предложить выпить. На его предложение они согласились. Далее все вместе пошли на стройку воле магазина Башспирт по <адрес> РБ. Там на стройке распили спиртное ФИО1. Откуда у него данное спиртное и откуда он взял денежные средства, они не спрашивали. Когда спиртное закончилось, он предложил выпить еще. Тогда он сказал, что пойдет в магазин купить спиртное. Они с ФИО23 остались на стройке. Спустя время к ним пришел ФИО24, в руках у него был пакет, внутри, которого была водка объемом 0,7 литров. Со слов ФИО21, ФИО1 забрали сотрудники полиции, однако он успел отдать ему водку и сказал, что они сидят тут. Зачем его забрали сотрудники полиции, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в Отделе МВД России по <адрес> работает с 1997 года. В должности дежурного изолятора временного содержания Отдела МВД России по <адрес> работаю с 2018 года. В его обязанности входить суточный контроль за лица задержанными и арестованными лицами. В ИВС ОМВД России по <адрес> содержатся задержанные и арестованные лица по уголовным делам, а так же по административным правонарушениям административно арестованные. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 по административному правонарушению арестован на 2 суток. Так, в 20 часов 25 минут им составлен протокол личного досмотра административно арестованного и досмотра, находящихся при нем вещей. Согласно данного протокола в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 у арестованного ФИО1 в ходе личного досмотра обнаруженного и изъято на временное хранение ремень брючной, зажигалка и денежные средства в сумме 2500 рублей. В последующем, денежные средства в сумме 2500 рублей были изъяты следователем ФИО13 на основании постановления о выемки у дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела. Со слов следователя он знает, что вышеуказанные денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похищены у Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает ООО ТД Башспирт с ДД.ММ.ГГГГ. Ее график работы с 09. 00 часов до 22.00 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в магазин ООО ТД Башспирт, расположенный по адресу: РБ, <адрес>А, зашел мужчина в руках у него была женская сумка коричневого цвета. С его слов он данную сумку нашел возле <адрес> РБ. Далее данный мужчина сказал, что хочет ее оставить у них в магазине, так как он в магазине проходимость большая, и есть вероятность, что кто-то узнает ее. Она отказалась, не хотела забирать данную сумку. Однако он ее оставил возле входа в магазин на тумбе. Данная сумка так и осталась там стоять. Спустя пару часов, после обеденное время, данный мужчина снова зашел к ним в магазин, в руках у него были денежные средства купюрой 2000 рублей. Он приобрел спиртное, сигареты и еще что-то. В этот момент зашла женщина с молодым парнем. Данная женщина, увидела сумку на тумбе, и сказала, что данная сумка принадлежит ей. Далее она узнала, что данная женщина пришла с сотрудником полиции. Им сказала, что данную сумку принес мужчина, который только, что приобрел спиртное, сигареты. Сотрудник полиции вышел за ним, после чего, женщина забрала сумку и они все ушли. Далее от сотрудников полиции она узнала, что данный мужчина, который принес в магазин женскую сумку, с этой сумки похитил денежные средства в сумме 6500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым его жена Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы с детства. У нее эпилепсия. Инвалидность ей предоставлена бессрочно. ФИО6 страдает эпилепсией, данная болезнь у нее проявляется часто. Приступы у нее проявляются очень часто, в основном зависит от погоды. При приступах она себя не контролирует, теряет память. Отчет своим действиям не дает. После того как она приходит в себя, то она не помнит, что происходило. Часто бывает, что она может начать раздеваться, либо начать раскидывать вещи, вести себя агрессивно. Во время приступа он дома все острые предметы забирает, так как она так же может навредить себе либо сыну. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 узнал, что у нее до обеда случился приступ и она в это время где-то оставила сумку с денежными средствами, где именно не помнит, пришла в себя уже на остановке возле магазина Идея <адрес> РБ. В последующем стало известно, что она выкинула в ходе приступа свою сумку во дворе <адрес> РБ, а мужчина по имени ФИО5 с ее сумки похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, а сумку оставил в магазине «Башспирт» по улице юбилейная <адрес> РБ. При болезни ФИО6 невозможно контролировать. После того как она приходит в себя, то она уже ничего не помнит.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что возле магазина «<адрес>» во время приступа эпилепсии она потеряла сознание и у нее в это время пропала сумка, в которой находились 6000 рублей.

Заявление Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в городе Баймак около магазина «<адрес>» по <адрес> тайно похитило денежные средства в сумме 6500 рублей, ущерб для нее значительный.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание магазина «<адрес>» №, расположенного по адресу: <адрес>А, находящегося в центральной части <адрес>. Слева от магазина расположено недостроенное здание «дом правосудия», которое огорожено дощатым забором. Между зданием магазина и недостроенным зданием имеется проулок. Справа от здания магазина расположено здание многоквартирного жилого дома <адрес>. Перед магазином расположена проезжая часть по <адрес>. Здание магазина № ТД «<адрес>» одноэтажное. Вход осуществляется с южной стороны. Входная дверь железная имеет запорное устройство. За дверью расположено помещение магазина, где при входе слева прямо и справа находится прилавок, за которым расположены витрины. При входе справа в углу расположена картонная коробка, на которой сверху находится женская сумка из кожзаменителя коричневого цвета. Со слов продавца ФИО14 данную сумку занес незаконный мужчина около 11.00 часов и оставил, сказав, что обнаружил на улице. Со слов Потерпевший №1, когда она шла по проходу между магазином и недостроенным зданием она видела, что за ней идут 3 мужчин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 выдал денежные средства в сумме 2478 рублей. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС ОМВД России по <адрес> у дежурного ИВС ФИО17 изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, протокол личного досмотра административного арестованного и досмотра находящихся при нем.

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 4978 рублей, сумка женская, протокол личного досмотра административного арестованного и досмотра находящихся при нем.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому денежные средства в сумме 4978 рублей, сумка женская, протокол личного досмотра административного арестованного и досмотра находящихся при нем признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 получила денежные средства в сумме 4978 рублей и сумку.

Распиской, согласно которой Потерпевший №1 возмещен полностью ущерб.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности с признательными показаниями самого подсудимого, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении предъявленных преступлений.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции ее от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимому условное лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, его материального положения, суд находит возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 4978 рублей и сумку женскую, возвращенные владельцу потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

- протокол личного досмотра административно арестованного и досмотра, находящихся при нем - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.