Решение № 2-142/2017 2-142/2017(2-7511/2016;)~М-7132/2016 2-7511/2016 М-7132/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-142/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «ФИО4» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественной организации «ФИО4» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий лечебно-профилактического назначения торговой марки «******», общей стоимостью ****** Оплата произведена ФИО1 за счет кредитных денежных средств, полученных в КБ «ФИО3» (ООО). Кредитный договор был навязан ФИО1 при заключении договора купли-продажи. ФИО1 не обладала денежными средствами в размере, необходимом для заключения договора купли-продажи. Истцу не разъяснили, что у неё возникнет обязанность по возврату кредита. Договор купли-продажи были заключен ввиду умышленного и недобросовестного поведения работников Ответчика, которые ввели ФИО1 в заблуждение относительно обстоятельств и последствий сделки. На основании ст.ст. 167, 178 ГК РФ просил признать договор купли-продажи товара недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. До рассмотрения дела по существу истец изменил предмет иска. Указал, что при продаже товара допущены нарушения прав истца как потребителя. Истец была введена в заблуждение относительно качеств и свойств товара, поскольку перед заключением договора представители ответчика сообщили истцу, что продаваемые товары оказывают лечебное воздействие на организм, способствуют ******, улучшению состояния ******, то есть по своим качествам являются товарами медицинского назначения. Ссогласно договора, предметом купли-продажи является комплект изделий лечебно-профилактического назначения торговой марки «******». Однако, согласно инструкции, ой вместе с товаром, проданные изделия являются постельными принадлежностями и не имеют лечебно-профилактического либо медицинского назначения. В силу п.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого не соответствует договору. Качество переданного истцу товара, (а именно – медицинское либо лечебно-профилактическое назначение) не соответствует качеству, заявленному в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о возврате денежные средств и товара, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере ******, неустойку в размере ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******, компенсацию морального вреда в размере ******, штраф.

В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ООО «ФИО2» против удовлетворения иска возражал, пояснив, что при заключении договора купли-продажи между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Вся необходимая информация о товаре доводилась до потребителя, как и демонстрация товара в объеме его комплектации и целостности упаковки. Реализация товаров лечебно-профилактического назначения не входит в перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность. Истцу рекомендовалось приобретение товара для применения его в домашних условиях. При заключении договора ФИО1 передано руководство по эксплуатации, товар продемонстрирован покупателю.

Представитель третьего лица ООО «КБ «ФИО3» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО2» был заключен договор розничной купли-продажи товара, по условиям которого общество приняло на себя обязанность передать потребителю комплект изделий лечебно-профилактического назначения торговой марки «******». Стоимость товара составила ****** (л.д. 7).

По акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» передало ФИО1 комплект изделий: наматрасник торговой марки «******» размером 180х80 см; подушку торговой марки «******» размером 50х40 см; повязку на ногу торговой марки «******» размером 45х48 см; сопроводительную документацию (руководство по эксплуатации изделий). Стоимость товара в акте-приема передачи также составила ****** (л.д. 8).

Оплата произведена ФИО1 за счет денежных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенному с ООО «КБ «ФИО3». Кредит предоставлен в сумме ****** на срок 36 месяцев под 36% годовых. Факт перечисления денежных средств на счет ООО «ФИО2» для исполнения ФИО1 обязанности по оплате товара сторонами не оспаривается.

Поскольку спорные правоотношения связаны с удовлетворением ФИО1 личных потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью, на них распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Данное нормативное положение коррелирует требованиям статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

В силу ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В качестве основания для удовлетворения своих требований истец ссылается продажу ООО «ФИО2» товара не соответствующего заявленному в договоре качеству, а именно, проданный товар, заявленный в договоре как товар лечебно-профилактического назначения, согласно документации таковым не является, а является постельными принадлежностями.

Вместе с тем, судом установлено, что при заключении договора купли-продажи ответчик передал ФИО1 сопроводительную документацию на товар (руководство по эксплуатации изделий), что свидетельствует о наличии у истца необходимой информации о товаре, позволяющей произвести его правильный выбор. Данное обстоятельство подтверждается подписью истца в акте приема-передачи товара (л.д. 8). Также в акте приема-передачи товара определено, что продавец в присутствии покупателя провел демонстрацию товара, продавец предоставил всю необходимую информацию об изготовители, продавце и товаре, покупатель лично ознакомился со все неолбходимой информацией о Товаре.

Изложенное свидетельствует о том, что истец действовала своей волей, исходя из установленного в ст. 421 ГК Российской Федерации принципа свободы договора, подписала акт приема-передачи товара, получив достаточную информацию о нем для его приобретения.

На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Таким образом, медицинским является изделие, применяемое в медицинских целях и, в частности, предназначенное производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний. Целью регистрации изделия в качестве медицинского является его допуск в медицинских целях.

Вопреки позиции истца о продаже ей медицинских товаров, из содержания договора следует, что ФИО1 продали комплект изделий лечебно-профилактического назначения. Сведений о том, что истец намеревалась приобрести именно медицинские товары, суду не представлено.

Из руководства по эксплуатации и инструкции к комплекту изделий для помощи при лечении варикоза торговой марки «******» следует, что наматрасник является постельной принадлежностью для взрослых. Изготовлен в соответствии с ТУ № ****** Соответствует требованиям ТР № ****** «О безопасности продукции легкой промышленности». Декларация о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ ТС № № ******. Также истцом приобретена подушка торговой марки «******», являющаяся постельной принадлежностью. Изготовлена в соответствии с ТУ № ****** Соответствует требованиям ТР № ****** «О безопасности продукции легкой промышленности». Декларация о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ ТС № ****** (л.д. 44-49,50). Повязка на ногу торговой марки «******» изготовлена в соответствии с ТУ № ******, обязательной сертификации и декларации не подлежит. Сертификат соответствия № № ******, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49,51). По всем изделиям в качестве изготовителя указано ООО НПО «Технологии и продукт ******». Также указано, что изделия ортопедические торговой марки «******» относятся к средствам удовлетворения жизненных потребностей человека, как бытового назначения (для использования в домашних условиях, в быту), так и для использования в медицинских диспансерах, при сосудистых заболеваниях, при варикозной болезни вен нижних конечностей, при геморрое, при заболеваниях опорно-двигательного аппарата, при нарушении мозговой деятельности после инсультов, травм головы, при наличии отеков, болях, спазмах и воспалениях, при болях различной локализации в области спины и живота, при заболеваниях суставов, при простудных заболеваниях, используются при усталости, бессоннице, при интенсивных мозговых нагрузках.

Согласно инструкции, изделия торговой марки «******» относятся к средствам удовлетворения жизненных потребностей человека, в частности, к мягким матрацам и подушкам общего, бытового назначения (для использования в домашних условиях, в быту, так и для использования в медицинских диспансерах).

Повязка на ногу эффективна при болях, травмах, заболеваниях суставов, варикозной болезни, тромбофлебите, отеках, судорогах голени, растяжениях, дегенеративных заболеваниях и нарушении кровообращения. Подушка эффективна при различных нарушениях сна, головных болях. Наматрасник эффективен при остеохондрозах и грыжах дисках.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов не следует, что товар имеет медицинское назначение. Согласно условиям договора купли-продажи, покупатель своей подписью подтверждает, что в ходе заключения сделки, до подписания всех документов получил всю необходимую информацию и возможность осуществить правильный выбор Товара, в том числе информацию об изготовителе, продавце, товаре, предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», в установленном этим Законом объеме (п. 5.5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приобретенный ФИО1 комплект товаров не относится к числу медицинских изделий, поскольку предназначен для использования в бытовых, а не в медицинских целях. Перед приобретением товара до ФИО1 была доведена достоверная информация о свойствах товара и его качестве, а указание в названии товара на его лечебно-профилактическое значение не является тождественным понятию медицинских изделий.

Сведений о том, что на истца оказывалось давление в целях заключения договора купли-продажи, суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нарушений прав ФИО1 как потребителя допущено не было, поскольку информация о назначении товара, о его наименовании, свойствах, об изготовителе товара была доведена до истца надлежащим образом.

Подписывая акт приема-передачи, ФИО1 своей подписью подтвердила, что ООО «ФИО2» предоставило ей всю необходимую информацию об изготовителе, продавце и товаре, она лично ознакомилась со всей необходимой информацией о товаре, предоставленной продавцом в наглядной, доступной, устной и/или письменной форме, в объеме, предусмотренном требованиями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «ФИО2» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации «ФИО4» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева