Приговор № 1-191/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1 – 191/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В.,

защитника – адвоката Ахтариевой О.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ТИМЕРБАЕВА БУЛАТА АДЕНАСОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допускающего незаконное употребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у торгового павильона на остановочном комплексе «<адрес>» по адресу: г.<адрес>, используя сотовый телефон с возможностью выхода в сеть Интернет, принадлежащий ранее ему знакомому ФИО5, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, подыскал неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего ник «Бро» в приложении «Telegram», с которым путем переписки в указанном приложении, обговорил условия приобретения наркотического средства в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо посредством сети Интернет в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 номер электронного «Qiwi-кошелька» № на который ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ через электронный терминал, расположенный в помещении торгового павильона на остановочном комплексе «<адрес>», перечислил денежные средства в сумме 400 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица. После чего, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 адрес места расположения тайника с наркотическим средством, а именно в <адрес>, «четвертый подъезд, первый этаж слева в лампочке воткнута фольга».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где в четвертом подъезде на лестничной площадки первого этажа, слева от входа, в плафоне для электролампы обнаружил и присвоил себе, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, влажное на ощупь вещество растительного происхождения желтого цвета, которое согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,42 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство относится к крупному размеру.

Часть незаконно приобретенного производного наркотического средства ФИО1 незаконно употребил 05.04.2017 года, около 16:30 часов, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в указанном подъезде. Оставшуюся часть производного наркотического средства, массой 0,42 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 поместил в задний левый карман своих брюк, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в помещении ОП № МО МВД России «Верхнепышминский», у ФИО1 обнаружен и изъят пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находилось производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,42 грамма, то есть в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Не состоит на учете у врача-нарколога, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам по месту жительства положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, в то же время допускает употребление наркотических средств, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, а также оказать влияние на условия жизни его семьи. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – наркотическое средство, коробку с металлической банкой, - уничтожить.

В соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia», возвратить подсудимому.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИМЕРБАЕВА БУЛАТА АДЕНАСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.04.2017 по 29.05.2017 года.

Вещественные доказательства в виде:

бумажного конверта с наркотическим веществом, коробки с металлической банкой, хранящихся в камере хранения ММО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция № 1079) - уничтожить.

сотовый телефон «Nokia» хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Верхнепышминский» (квитанция №1055), - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

Судья - Н.П. Удинцева