Апелляционное постановление № 1-763/2017 22-6568/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-763/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. № 22-6568/17

Дело № 1-763/17 Судья Хамадиев .

город Санкт-Петербург 23 августа 2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1 .

при ведении протокола судебного заседания ФИО2 .

с участием: государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО3 .

защитника – адвоката Резника .

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 . на приговор Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 июня 2017 года, которым

ФИО4 ., <сведения о личности> ранее судимый:

02.07. 2009Г. Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. По постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12. 2011г. Освобожден условно-досрочно на 3 месяца 17 дней;

09.02.2017г. Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.02. 2017г., отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по указанному приговору в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судья,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.06.2017г., ФИО4 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой 1,87 гр., то есть в значительном размере.

Преступление совершено 17.04.2017г. в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На приговор осужденный подал апелляционную жалобу, в которой указал, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, по мнению осужденного суд не учел тот факт, что у него на иждивении находится гражданская жена с ребенком <дата>. На этом основании осужденный просил снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

Прокурор считал приговор законным и обоснованным, полагал, что основания к снижению назначенного наказания отсутствуют, при постановлении приговора судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судья апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а потому не подлежащим изменению либо отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание ФИО4 за преступление, дело о котором рассмотрено судом, назначено в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание за указанное преступление назначено с соблюдением требований ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Назначенное ФИО4 наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, вина в котором ФИО4 установлена обжалуемым приговором, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, является справедливым. Наличие фактических семейных отношений и участие в воспитании ребенка сожительницы были учтены судом при назначении наказания наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами и указанные осужденным доводы, основанием для смягчения, назначенного судом наказания, не являются.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, отмены условного осуждения по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.02. 2017г. и назначения окончательного наказания путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Назначение вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы является обоснованным и законным.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора или смягчение наказания, суд апелляционной инстанции полагает осуждение ФИО4 законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым как по виду, так и по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь статями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.06.2017г. в отношении ФИО4 . оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: