Постановление № 1-52/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковылкино 28 мая 2020г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Зориной С.А.,

с участием:

помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шомполовой Ю.А.,

следователя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1,

подозреваемого ФИО2, и его защитника – адвоката Волкова Д.И., представившего удостоверение № 725 от 13.03.2020г. и ордер № 7 от 28.05.2020г. выданного Адвокатским кабинетом «Волков Д.И.»,

при секретаре Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, образование высшее, работающего начальником отдела - главным государственным ветеринарным инспектором республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия по Ковылкинскому муниципальному району, невоеннообязаного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия от 21.12.2015 №31-К, ФИО2 назначен на должность начальника отдела – главного государственного ветеринарного инспектора в Ковылкинском муниципальном районе Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия с 22.12.2015, которую занимает по настоящее время.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным начальником Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, ФИО2, как начальник отдела – главный государственный ветеринарный инспектор в Ковылкинском муниципальном районе Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, единолично осуществляет руководство текущей деятельностью подразделения, распоряжается имуществом, в рамках своей компетенции представляет интересы организации в вышестоящих организациях и государственных органах, несёт ответственность в соответствии с законодательством, имеет право на принятие установленных законом мер в случаях нарушения должностными лицами сельхозпредприятий и организаций, а также гражданами карантинных и других ветеринарно-санитарных правил, предусмотренных ветеринарным законодательством. Должность начальника отдела – главного государственного ветеринарного инспектора в Ковылкинском муниципальном районе Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия отнесена к должностям государственной гражданской службы Республики Мордовия, замещение которой связано с коррупционными рисками, в связи с чем, замещающее её лицо обязано обеспечить равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным объединениям, организациям и гражданам.

Таким образом, ФИО2, занимая в период с 22.12.2015 по настоящее время должность начальника отдела – главного государственного ветеринарного инспектора в Ковылкинском муниципальном районе Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, на постоянной основе осуществляет возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, в связи с чем, является должностным лицом.

Так, 3 апреля 2019 в 09 часов 10 минут на автодороге Рузаевка – Ковылкино – Торбеево, на территории Ковылкинского района Республики Мордовия, сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, с целью проверки документов, была остановлена автомашина марки «Газель» государственный регистрационный знак «№» под управлением <ФИО> Данная автомашина перевозила из ООО «Челмайданское», расположенного в с.Челмодеевский Майдан Инсарского района Республики Мордовия и ООО «Нива», расположенного в с.Русская Паевка Инсарского района Республики Мордовия крупнорогатый скот (далее по тексту - КРС) в количестве пяти голов, без соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов, на бойню индивидуального предпринимателя <ФИО>, осуществляющего свою деятельность совместно с заготовителем КРС <ФИО>, расположенную в с.Наровчат Пензенской области. В связи с чем водитель <ФИО> и автомашина с указанным грузом для дальнейшего разбирательства были доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский», расположенный по адресу: <...>. В ходе проведения осмотра указанной автомашины, наряду с четырьмя живыми головами КРС, в кузове была обнаружена мёртвая туша КРС, закупленные индивидуальным предпринимателем <ФИО> в ООО «Челмайданское».

В этот же день, 3 апреля 2019 собранный по данному факту сотрудниками полиции материал проверки, а также указанная автомашина с перевозимым грузом, для принятия решения были переданы начальнику отдела – главному государственному ветеринарному инспектору в Ковылкинском муниципальном районе Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия ФИО2 В ходе разбирательства по данному факту ФИО2 установил в действиях водителя <ФИО>, ООО «Челмайданское», ООО «Нива» и индивидуального предпринимателя <ФИО> нарушения требований ст.15 Закона РФ «О ветеринарии» №4979-1 от 14.05.1993, согласно которой граждане, осуществляющие перевозку и реализацию, продуктов животноводства обязаны обеспечивать требования безопасности для здоровья населения, а также нарушения Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утверждённых приказом Минсельхоза РФ от 17.07.2014 №281, которыми установлена обязательность оформления ветеринарного сопроводительного документа (свидетельства формы №1) для перевозки продукции животного происхождения за пределы субъекта Российской Федерации для осуществления предпринимательской деятельности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.8 КоАП РФ - «перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов», предусматривающего административное наказание в виде административного штрафа в размере: для граждан от трех тысяч до пяти тысяч рублей, для должностных лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей и для юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Далее, 3 апреля 2019 в 11 часов 50 минут на мобильный телефон ФИО2 позвонил <ФИО>, который, на почве ранее сложившихся с ФИО2 дружеских отношений, попросил последнего привлечь к административной ответственности только лишь водителя <ФИО>, а административное расследование в отношении должностных и юридических лиц, осуществлявших в нарушение вышеуказанных норм отправку КРС и мёртвой туши КРС не проводить, не привлекать их к административной ответственности, а также не препятствовать дальнейшему движению автомашины на бойню индивидуального предпринимателя <ФИО>, на что ФИО2 согласился. Выполняя достигнутую с <ФИО> договоренность, ФИО2, являясь должностным лицом в государственном учреждении, наделённым в соответствии с должностными полномочиями организационно-распорядительными функциями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоды неимущественного характера, обусловленные побуждением угодить своему знакомому <ФИО>, а также из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением обеспечить для третьих лиц выгоду имущественного характера, в виде освобождения от административного штрафа, находясь на своём рабочем месте в здании ГБУ Ковылкинская районная станция по борьбе с болезнями животных, по адресу: Республика Мордовия, <...>, вынес постановление №16 от 03.04.2019 по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, признав виновным <ФИО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ – «нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил», назначив <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, в нарушение требований статьи 2 «Положения о проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов их использовании или уничтожении», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 №1263, в соответствии с которым перевозимая пищевая продукция (туша КРС) подлежала признанию некачественной и опасной, как не имеющая установленных сроков годности, предусмотренные законом меры по изъятию указанной продукции из оборота, проведении ее экспертизы, утилизации или уничтожению, ФИО2 не принял, а по просьбе <ФИО> возвратил <ФИО> незаконно перевозимую мёртвую тушу КРС и четыре головы КРС, которые <ФИО> доставил на бойню индивидуального предпринимателя <ФИО> в с.Наровчат Пензенской области. Впоследствии указанные мёртвая туша КРС и четыре головы КРС индивидуальным предпринимателем <ФИО> были разделаны и реализованы переработчикам пищевой продукции для их реализации населению.

В результате умышленных противоправных действий, совершенных ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, были существенно нарушены охраняемые законом интересы граждан, общества и государства в сфере установленных законодательством ветеринарных норм и правил, что повлекло выпуск в обращение пищевой продукции, подлежащей изъятию из оборота. Кроме того, противоправное бездействие ФИО2 повлекло существенное нарушение ст.ст.1.2, 1.6 и 3.1 КоАП РФ о соблюдении задач законодательства об административных правонарушениях, установленного порядка осуществления государственной власти, принципа обеспечения законности при применении мер административного принуждения и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Он же, подозревается в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

2 мая 2019 в 13 часов 22 минуты на автодороге Рузаевка – Ковылкино – Торбеево, на территории Ковылкинского района Республики Мордовия, сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, с целью проверки документов, была остановлена автомашина марки «Газель» государственный регистрационный знак «№» под управлением <ФИО> Данная автомашина перевозила из ООО «Агросоюз – Красное Сельцо» и из ООО «Стрелецк», расположенных в Рузаевском районе Республики Мордовия, а также из ООО «Нива» расположенного в Инсарском районе Республики Мордовия крупнорогатый скот в количестве трёх голов, без соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов, на бойню индивидуального предпринимателя <ФИО>, осуществляющего свою деятельность совместно с заготовителем КРС <ФИО>, расположенную в с.Наровчат Пензенской области. В связи с чем водитель <ФИО> и автомашина с указанным грузом для дальнейшего разбирательства были доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский», расположенный по адресу: <...>. В ходе проведения осмотра указанной автомашины, наряду с двумя живыми головами КРС, закупленными индивидуальным предпринимателем <ФИО> в ООО «Стрелецк» и ООО «Нива», в кузове была обнаружена мёртвая туша КРС, закупленная индивидуальным предпринимателем <ФИО> в ООО «Агросоюз – Красное Сельцо».

В этот же день, 2 мая 2019 собранный по данному факту сотрудниками полиции материал проверки, а также указанная автомашина с перевозимым грузом, для принятия решения были переданы начальнику отдела – главному государственному ветеринарному инспектору в Ковылкинском муниципальном районе Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия ФИО2 В ходе разбирательства по данному факту ФИО2 установил в действиях водителя <ФИО>, ООО «Стрелецк», ООО «Агросоюз – Красное Сельцо», ООО «Нива» и индивидуального предпринимателя <ФИО> нарушения требований ст.15 Закона РФ «О ветеринарии» №4979-1 от 14.05.1993, согласно которой граждане, осуществляющие перевозку и реализацию, продуктов животноводства обязаны обеспечивать требования безопасности для здоровья населения, а также нарушения Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утверждённых приказом Минсельхоза РФ от 17.07.2014 №281, которыми установлена обязательность оформления ветеринарного сопроводительного документа (свидетельства формы №1) для перевозки продукции животного происхождения за пределы субъекта Российской Федерации для осуществления предпринимательской деятельности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.8 КоАП РФ - «перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов», предусматривающего административное наказание в виде административного штрафа в размере: для граждан от трех тысяч до пяти тысяч рублей, для должностных лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей и для юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

2 мая 2019 в 13 часов 30 минут на мобильный телефон ФИО2 позвонил <ФИО>, который, на почве ранее сложившихся с ФИО2 дружеских отношений, попросил последнего привлечь к административной ответственности только лишь водителя <ФИО>, а административное расследование в отношении должностных и юридических лиц, осуществлявших в нарушение вышеуказанных норм отправку КРС и мёртвой туши КРС не проводить, не привлекать их к административной ответственности, а также не препятствовать дальнейшему движению автомашины на бойню индивидуального предпринимателя <ФИО>, на что ФИО2 согласился. Выполняя достигнутую с <ФИО> договоренность, ФИО2, являясь должностным лицом в государственном учреждении, наделённым в соответствии с должностными полномочиями организационно-распорядительными функциями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоды неимущественного характера, обусловленные побуждением угодить своему знакомому <ФИО>, а также из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением обеспечить для третьих лиц выгоду имущественного характера, в виде освобождения от административного штрафа, находясь на своём рабочем месте в здании ГБУ Ковылкинская районная станция по борьбе с болезнями животных, по адресу: Республика Мордовия, <...>, вынес постановление №20 от 02.05.2019 по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, признав виновным только лишь <ФИО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.10.8 КоАП РФ – «перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов», назначив <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, в нарушение требований статьи 2 «Положения о проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов их использовании или уничтожении», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09. 1997 №1263, в соответствии с которым перевозимая пищевая продукция, а именно две живые головы КРС перевозимые совместно с мертвой тушей КРС, подлежала признанию некачественной и опасной, как не имеющая установленных сроков годности, предусмотренные законом меры по изъятию указанной продукции из оборота, проведении ее экспертизы, на наличие опасных болезней, утилизации или уничтожению, ФИО2. не принял, а по просьбе <ФИО> возвратил <ФИО> Незаконно перевозимую мёртвую тушу КРС <ФИО> по указанию ФИО2 возвратил в ООО «Агросоюз-Красное Сельцо», где её без проведения анализов направили на утилизацию. Оставшиеся две головы КРС, <ФИО> доставил на бойню индивидуального предпринимателя <ФИО> в с.Наровчат Пензенской области. Впоследствии указанные две головы КРС индивидуальным предпринимателем <ФИО> были разделаны и реализованы переработчикам пищевой продукции для их реализации населению.

В результате умышленных противоправных действий, совершенных ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, были существенно нарушены охраняемые законом интересы граждан, общества и государства в сфере установленных законодательством ветеринарных норм и правил, что повлекло выпуск в обращение пищевой продукции, подлежащей изъятию из оборота. Кроме того противоправное бездействие ФИО2 повлекло существенное нарушение ст.ст.1.2, 1.6 и 3.1 КоАП РФ о соблюдении задач законодательства об административных правонарушениях, установленного порядка осуществления государственной власти, принципа обеспечения законности при применении мер административного принуждения и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Он же подозревается в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2019 в 12 часов 00 минут на автодороге Рузаевка – Ковылкино – Торбеево, на территории Ковылкинского района Республики Мордовия, сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, с целью проверки документов, была остановлена автомашина марки «Газель» государственный регистрационный знак «№» под управлением <ФИО> Данная автомашина перевозила из ООО «МАПО Каменка», расположенного в с.Шуструй Атюрьевского района Республики Мордовия, крупнорогатый скот в количестве пяти голов, без соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов, на бойню индивидуального предпринимателя <ФИО>, осуществляющего свою деятельность совместно с заготовителем КРС <ФИО>, расположенную в с.Наровчат Пензенской области. В связи с чем водитель <ФИО> и автомашина с указанным грузом для дальнейшего разбирательства были доставлены в ММО МВД России «Ковылкинский», расположенный по адресу: <...>. В ходе проведения осмотра указанной автомашины, наряду с четырьмя живыми головами КРС, в кузове была обнаружена мёртвая туша КРС, закупленные индивидуальным предпринимателем <ФИО> в ООО «МАПО Каменка».

В этот же день, 11 мая 2019 собранный по данному факту сотрудниками полиции материал проверки, а также указанная автомашина с перевозимым грузом, для принятия решения были переданы начальнику отдела – главному государственному ветеринарному инспектору в Ковылкинском муниципальном районе Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия ФИО2 В ходе разбирательства по данному факту ФИО2 установил в действиях водителя <ФИО>, ООО «МАПО Каменка» и индивидуального предпринимателя <ФИО> нарушения требований ст.15 Закона РФ «О ветеринарии» №4979-1 от 14.05.1993, согласно которой граждане, осуществляющие перевозку и реализацию, продуктов животноводства обязаны обеспечивать требования безопасности для здоровья населения, а также нарушения Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утверждённых приказом Минсельхоза РФ от 17.07.2014 №281, которыми установлена обязательность оформления ветеринарного сопроводительного документа (свидетельства формы №1) для перевозки продукции животного происхождения за пределы субъекта Российской Федерации для осуществления предпринимательской деятельности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.8 КоАП РФ - «перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов», предусматривающего административное наказание в виде административного штрафа в размере: для граждан от трех тысяч до пяти тысяч рублей, для должностных лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей и для юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

11 мая 2019 в 14 часов 28 минут на мобильный телефон ФИО2 позвонил <ФИО>, который, на почве ранее сложившихся с ФИО2 дружеских отношений, попросил последнего не привлекать к административной ответственности <ФИО>, и административное расследование в отношении должностных и юридических лиц, осуществлявших в нарушение вышеуказанных норм отправку КРС и мёртвой туши КРС не проводить, не привлекать их к административной ответственности, а также не препятствовать дальнейшему движению автомашины на бойню индивидуального предпринимателя <ФИО>, на что ФИО2 согласился. Выполняя достигнутую с <ФИО> договоренность, ФИО2, являясь должностным лицом в государственном учреждении, наделённым в соответствии с должностными полномочиями организационно-распорядительными функциями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоды неимущественного характера, обусловленные побуждением угодить своему знакомому <ФИО>, а также из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением обеспечить для третьих лиц выгоду имущественного характера, в виде освобождения от административного штрафа, не принял мер по привлечению к административной ответственности водителя <ФИО>, ООО «МАПО Каменка» и индивидуального предпринимателя <ФИО> по ч.2 ст.10.8 КоАП РФ - «перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов».

Продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, в нарушение требований статьи 2 «Положения о проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов их использовании или уничтожении», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 №1263, в соответствии с которым перевозимая пищевая продукция (туша КРС) подлежала признанию некачественной и опасной, как не имеющая установленных сроков годности, предусмотренные законом меры по изъятию указанной продукции из оборота, проведении ее экспертизы, утилизации или уничтожению, ФИО2 не принял, а по просьбе <ФИО> возвратил <ФИО> незаконно перевозимую мёртвую тушу КРС и четыре головы КРС, которые <ФИО> доставил на бойню индивидуального предпринимателя <ФИО> в с.Наровчат Пензенской области. Впоследствии указанные мёртвая туша КРС и четыре головы КРС индивидуальным предпринимателем <ФИО> были разделаны и реализованы переработчикам пищевой продукции для их реализации населению.

В результате умышленных противоправных действий, совершенных ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, были существенно нарушены охраняемые законом интересы граждан, общества и государства в сфере установленных законодательством ветеринарных норм и правил, что повлекло выпуск в обращение пищевой продукции, подлежащей изъятию из оборота. Кроме того противоправное бездействие ФИО2 повлекло существенное нарушение ст.ст.1.2, 1.6 и 3.1 КоАП РФ о соблюдении задач законодательства об административных правонарушениях, установленного порядка осуществления государственной власти, принципа обеспечения законности при применении мер административного принуждения и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с постановлением следователя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1, в производстве которой, уголовное дело находится, о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

Ходатайство подано с согласия руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия - <ФИО>.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, по всем эпизодам написал явки с повинной, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

25 марта 2020г. с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения, ФИО2 внес безвозмездно денежное пожертвование на хозяйственные нужды МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Сказка», расположенный по адресу: <...>, в сумме 5 000 рублей.

В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении преступлений, которые ему вменены; просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется в установленные судом сроки.

Защитник ФИО2 – адвокат Волков Д.И. позицию своего подзащитного поддержал.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в силу части 2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений средней тяжести.

Подозрение ФИО2 в совершении инкриминируемых ему вышеуказанных преступлений, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в допустимости представленных доказательств у суда не имеется. Более того, в настоящем судебном заседании ФИО2 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений. Сведения об участии ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО2 у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за добросовестный труд в области ветеринарии награждался Благодарностью Главного Федерального инспектора по Республике Мордовия, Почетной грамотой Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Почетной грамотой Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, на иждивении никого не имеет, депутатом не является, на воинском учете не состоит (т.4 л.д. 23, 24, 25, 26,27 46, 47,48, 49, 50).

В качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства следует расценивать благотворительную деятельность подозреваемого. Согласно ст.1,2, 15 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью понимается, в частности, добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Согласно материалам дела, подозреваемый ФИО2 25 марта 2020г. с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, внес безвозмездно денежное пожертвование на хозяйственные нужды МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Сказка», расположенный по адресу: <...>, в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, а также его личность, и считает возможным воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемый ФИО2 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При этом ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит (т.4 л.д.50).

Согласно части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учетом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подозреваемого ФИО2, его семейное положение, отсутствие кого – либо на его иждивении в силу Закона, факт наличия у подозреваемого постоянного места работы, возможность получать стабильный источник дохода, отсутствие хронических заболеваний, возраст и состояние его здоровья.

При этом ФИО2 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит оплате в течение 4 (четырех) месяцев с момента вынесения настоящего постановления;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - ФИО2, его защитнику, направить следователю Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства:

- копия ветеринарного свидетельства №1719969468 от 03.04.2019; справка от 03.04.2019 за подписью директора ООО «Челмайданское» <ФИО>; копия заявки от 03.04.2019;

- материал проверки, поступивший из ММО России «Ковылкинский» зарегистрированный в КРСП №1580 от 03.04.2019, исх.№53/2656 от 09.04.2019, копия постановления №16 от 03.04.2019 в отношении <ФИО> по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, оригинал постановления №16 от 03.04.2019 в отношении <ФИО> по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2019, квитанция, бланк платежного документа формы №ПД (налог) на сумму 500 рублей, объяснение <ФИО> от 03.04.2019 полученное ФИО2, ходатайство от имени <ФИО> о вынесении постановления на месте совершения административного правонарушения без даты, копия расходной накладной №87 от 03.04.2019, запрос от 13.09.2019 №3/2959, должностной регламент от 2010 года главного государственного ветеринарного инспектора района, служебный контракт от 22.12.2015, копия приказа от 21.12.2015 №31-К о назначении ФИО2 на должность начальника отдела-главного государственного ветеринарного инспектора в Ковылкинском муниципальном районе РМ с 22.12.2015, дополнительное соглашение №9 от 19.01.2018 к служебному контракту с ФИО2;

- приходная накладная №б/н от 03.04.2019; копия расходной накладной №116 от 03.04.2019, копия платёжного поручения №259 от 25.04.2019, копия счёт-фактуры №72 от 07.04.2019, копия счёт-фактуры №102 от 05.05.2019, копия свидетельства о государственной регистрации права от 27.11.2014 <данные изъяты>, копия уведомления о постановке на учёт физического лица <данные изъяты> в налоговом органе №396287961 от 07.09.2017, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.09.2017, копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки ГАЗ 3302 на имя <ФИО>, копия трудового договора от 21.04.2019 <данные изъяты>, агентский договор от 10.04.2019 между <данные изъяты> и гр. <ФИО>;

- запрос от 13.09.2019 №3/2959, накладная №1 от 02.05.2019, расходная накладная №16 от 02.05.2019, постановление №20 от 02.05.2019 по делу об административном правонарушении в области ветеринарии, копия водительского удостоверения на имя <ФИО>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №, расписка от 02.05.2019 об обязательстве <ФИО> вернуть труп павшего животного в ООО «Агросоюз Красное Сельцо», объяснение <ФИО> от 02.05.2019 полученное ФИО2 по обстоятельствам произошедшего, ходатайство ФИО3 на имя Госветинспектора Республиканской ветеринарной службы РМ о вынесении постановления на месте совершения административного правонарушения без даты;

- приходная накладная №б/н от 02.05.2019, приходная накладная №б/н от 02.05.2019;

- DVD-R диск №218-с с записью телефонных переговоров <ФИО>;

- DVD-R диск №224с с записью результатов полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Скрытое наблюдение»;

- DVD-R диск с файлами, содержащими информацию с жесткого диска компьютера, изъятого в ГБУ «Ковылкинская РСББЖ» в ходе осмотра места происшествия;

-хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина

Дело № 1-52/2020