Решение № 2-114/2020 2-144/2020 2-144/2020(2-1797/2019;)~М-1844/2019 2-1797/2019 М-1844/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-114/2020Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-114/20 50RS0050-01-2019-002662-95 именем Российской Федерации г. Шатура Московской области резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 января 2020 года мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., при секретаре Шипиловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Рошаль о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к жилому дому по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности её сына – ФИО2 Земельным участком, расположенном при доме она пользуется со своей сестрой ФИО3 более <данные изъяты> лет. Участок огорожен, на нем имеется сарай, душ, туалет, летний домик. Просит в порядке приобретальной давности признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель администрации городского округа Рошаль в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, испрашиваемый истицей земельный участок, расположенный при <адрес> не прошел государственный кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован. В соответствии со ст. 6 ч. 2 ЗК РФ земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке. В соответствии со ст. 27 ЗК РФ отчуждение земельных участков, не прошедших кадастровый учет, не допускается. По смыслу ст. 234 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является владение имуществом в отсутствие собственника, поэтому в отношении земельных участков применение приобретательной давности имеет свои особенности, эти особенности заключаются, в первую очередь, в том, что приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий. Что касается всех иных земельных участков, то они не являются бесхозяйным имуществом, т.к. являются либо государственной, либо муниципальной собственностью. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Доказательств, что истец в установленном законом порядке по вопросу предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка обращалась в администрацию городского округа Рошаль материалы дела не содержат. Сам по себе факт добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным земельным участком более <данные изъяты> лет не может являться основанием для признания права собственности за истицей на спорный земельный участок в порядке ст. 234 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Судья Ю.С.Давыдова Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Давыдова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-114/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-114/2020 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |