Постановление № 1-405/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-405/2019Дело №1-405/19 г. Махачкала 09 августа 2019 года Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., подсудимого ФИО1, защитника Мамедова Р.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магомедовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Лакский район, с. Кумух, проживающего по адресу: <...><адрес>, со средним образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, примерно в начале мая месяца 2019 года, находился на обочине железнодорожной станции г.Махачкалы, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил растение конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство – марихуану, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности и желая их наступления, незаконно сорвал его часть и измельчил, положил себе в карман брюк масса которой в высушенном виде составила 7,48 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который в кармане привез домой, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т И.Шамиля, <адрес>, <адрес>, где высушил и завернул в газетный сверток, а затем незаконно хранил его при себе для последующего личного употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в правом переднем кармане брюк и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут сержантом полиции полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкале ФИО2 в кабинете № отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, расположенном по адресу: <адрес>. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), постоянная масса которой составляет 7,48 грамм. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою не признал и заявил ходатайство о производстве дознания в общем порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного процесса, считает, что данное уголовное дело подлежит возврату прокурору Ленинского района г.Махачкалы для производства дознания в общем порядке по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.226.3, ч.4 ст.226.9, п.1.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан для производства дознания в общем порядке. Меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения. Судья К.Ш. Зайналов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Зайналов Камиль Шамилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |