Приговор № 1-405/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-405/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 декабря 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Гаирбиевой З.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Багдамов Б.С., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-<адрес> РД, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование‚ временно не работающего, семейного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первых числах сентября 2019 г. в неустановленные дознанием точный день и время, на участке пустыря, расположенного на перекрёстке улиц Завокзальная и Железнодорожная <адрес>, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, которые, затем насыпав в полимерный пакет белого цвета, стал его незаконно хранить, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у доставленного сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 P.M., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часов 55 минут по 22 часов 15 минут, в правом наружном кармане одетой на нём куртки чёрного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у гр. ФИО1 P.M. вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом 19,83 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. В ходе дознания ФИО1, в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1,

В судебном заседании ФИО1, поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат Багдамов Б.С., и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- допросом в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д.76-80).

- допросы свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (лд.л.д.37-39, 34-36, 49-51, 52-54).

-рапортом ФИО3, об обнаружении признаков преступления. (л.д.5).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.11.2019г.(л.д.11).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.44-48).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.85-89).

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2019г. (л.д.55-60).

- вещественными доказательствами. (л.д.63).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает раскаяние содеянном и положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает достаточным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, при определении размера которых учитывает конкретные обстоятельства содеянного, а также личность виновного.

Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство «Каннабис», общей массой 19,43 грамм, тампоны со смывами с рук, правого кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа 10 (десять) тысяча рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательстве о явке - отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство «Каннабис», общей массой 19,43 грамм, тампоны со смывами с рук, правого кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Корголоев А.М.