Приговор № 1-66/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

К делу № 1- 66 /2019года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 мая 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья: Коноваленко Т.В.,

При секретаре судебного заседания: Датумян С.В.

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО1

Подсудимого: ФИО3

Защитника адвоката: Мокровой Т.В. уд. № 772, ордер №121080

Рассмотрев в открытом судебном заседания дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у № <адрес> ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, через незапертую дверь, ФИО2 проник в жилище, <адрес> похитил принадлежащие Потерпевший №1 б/у рыболовецкий пластиковый ящик, стоимостью 519 рублей, с б/у рыболовецкими принадлежностями:

- карабины KDF ZPI-1118 тест 9 кг, в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей;

- крючки светящиеся с люминесцентным покрытием в количестве 20 штук, стоимостью 148 рублей;

- резинка для донки диаметром 2,5 мм, длинной 10 метров, стоимостью 60 рублей;

- мотовило двойное размером 450х170 мм фирмы Hobby-Pro, стоимостью 50 рублей;

- набор грузил «Капля» 80 гр., стоимостью 143 рубля;

- рыболовные крючки крупные размер №, в количестве 20 штук, стоимостью 49 рублей;

- карабин с вертлюжком KDF 1123, стоимостью 28 рублей;

- грузило оснащенные вертлюжками «Груз Пула Техас» массой 16 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 72 рубля;

- Набор грузил с отверстием для снастей «Клокол» массой 3 гр в количестве 20 штук, стоимостью 84 рубля;

- Набор грузил № в количестве 10 штук, стоимостью 76 рублей;

- Пружина оснащенная светящимися крючками, стоимостью 30 рублей;

- Бомбарда № оснащенная на мотовиле фирмы «Freeway» массой 30 гр., стоимостью 142 рубля;

- Кормушки прямоугольные металлические с дном, массой 30 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 396 рублей;

- Насадки на крючок в упаковках воздушное тесто фирмы «Levego», в количестве 15 штук, стоимостью 405 рублей;

- Плетенный шнур фирмы KDF Forte диаметром 0,25 мм, длинной 100 метров, стоимостью 190 рублей;

- Монтажи фидерные с крючками в количестве 14 штук, стоимостью 1330 рублей;

-сигнализаторы поклевки KDF, в количестве 3 шт, стоимостью 72 рубля

Рыболовецкий ящик с принадлежностями ФИО2 положил в принадлежащий Потерпевший №1 б/у полипропиленовый мешок, стоимостью 10 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3854 рубля.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал ФИО6, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, хотел выпить, а денег не было. Ранее в течение месяца ухаживал за хозяйкой дома.

Кроме личного признания вины вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 своими показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса подтвердил вину подсудимого в совершении кражи чужого имущества.

Он пояснил, что проживает временно в доме матери, по адресу <адрес> №. В летней кухне, где имеется свет вода, печное отопление, место для приема пищи и сна, канализация, ванная, оно является жилым помещением, он хранил свое имущество: ящик с рыбацкими принадлежностями. Этот ящик с рыбацкими принадлежностями был похищен. Он сообщил о краже сотрудникам полиции. Похищенные вещи были возвращены сотрудниками полиции, которые сообщили о том, что кражу совершил ФИО2. Ранее ФИО2 дружил с его братом, вместе распивали спиртные напитки, но после смерти брата ДД.ММ.ГГГГ он запретил ФИО2 приходить в дом матери. ФИО2 похитил его имущество рыболовецкий набор, который включал следующие принадлежности это пластиковый универсальный ящик, размер 500*250*260, с верхним лотком и двумя верхними отделениями с крышкой, купленный в 2018 году, в нем имелись, крючки светящиеся с люминесцентным покрытием 20 штук, купленные в 2018 году новые, карабины новая упаковка 10 штук тест 9 килограмм фирма КДФ, резинка для донки, мотовило двойное, грузила набор, крючки рыболовные крупные упаковка 20 штук, карабины с вертлюшками упаковка КДФ, грузила 15-ти граммовые оснащенные с вертлюжками, набор грузил с отверстием для снастей скользящей оснастки весом 3 грамма в количестве 20 штук, грузила новые упаковка 10 штук, пружинка оснащенная светящимися крючками новая, бомбарда оснащённая на мотовиле 150 рублей, 12 новых кормушек, насадки на крючок в упаковках новые (воздушное тесто) 15 штук, плетенка на катушке 100 метров фирма скорпион 0,23 мм, оснащенные кормушки уже с крючками, готовые к использованию в количестве 14 штук, три сигнализатора новые на сумму 3854рубля. Этот ящик с вышеописанным имуществом хранился при входе слева, около шифоньера, прикрытый инвалидной коляской, в жилище, где проживала мать. Кража была совершена в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

(л.д. 68-70)

Свидетель Свидетель №1 своими показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса подтвердил вину подсудимого в совершении кражи чужого имущества. Он пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра, к нему пришел ранее знакомый ФИО2, который предложил купить рыболовецкий ящик со всем содержимым. Там были различные приспособления для рыбалки. Какие он не рассматривал. Ящик был в полипропиленовом мешке. Он спросил кому принадлежит этот ящик. На что ФИО2 ответил, что достался от покойного отца. Он уточнил, не ворованный ли ящик, ФИО2 ответил, что нет. Он купил данный ящик за 200 рублей и ФИО2 ушел. Когда приехали сотрудники полиции, он добровольно выдал данный ящик.

( л.д. 58-59)

Вина подсудимого ФИО2 объективно в судебном заседании подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его имущество из домовладения.

( л.д.7.)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес> №, с фототаблицей. (л.д.13-16)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции рыболовецкий ящик с принадлежностями и мешком, который он приобрел у ФИО2 и фототаблица к нему.

/л.д. 17-20 /

Справками о стоимости из торгово-промышленной палаты на похищенное имущество.

/ л.д.27-32 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены похищенные предметы: рыболовецкий ящик с рыболовецкими принадлежностями и полипропиленовый мешок

/ л.д. 55-57/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого приобщены рыболовецкий ящик с рыболовецкими принадлежностями и полипропиленовый мешок.

/ л.д. 60-61/

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158УК РФ;

Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2 так как на учете у врача психиатра не состоит. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

Смягчающим вину подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление против собственности, данные о личности подсудимого, чистосердечное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, характеризуется отрицательно, ранее судим, и считает, что исправление возможно с изоляцией от общества, с назначением наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения подсудимому ФИО2 других видов наказания суд не усматривает.

Суд считает целесообразным назначение наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств: чистосердечное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих вину обстоятельств,

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как ФИО2 ранее судим.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Установленные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления.

При исчислении сроков назначения, и зачете наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – Один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО3 виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рыболовецкий ящик с рыболовецкими принадлежностями в белом пропиленовом мешке снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: