Решение № 2-2712/2017 2-2712/2017~М-2630/2017 М-2630/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2712/2017

Дело № 2-2712/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 20 сентября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя заявителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, помощника прокурора Ю.Г. Артемьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска обратилось в суд с заявлением об отмене решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска о признании ФИО4 безвестно отсутствующим от 20.12.2011. В обоснование заявления указано, что на основании данного решения суда ФИО5 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. 30.12.2016 на основании заявления ФИО5 его пенсионные накопления из ПФР были переданы в НПФ «Благосостояние». Следовательно, ФИО5 являться безвестно отсутствующим не может.

Представитель заявителя ФИО1 (доверенность от 16.03.2017) в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против отмены решения суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, заключение помощника прокурора Ю.Г. Артемьевой, полагавшей требования необоснованными, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

На основании ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан безвестно отсутствующим, поскольку в сентябре 2010 года он ушел из дома и не вернулся.

Его дочери ФИО5 с 01.01.2012 по 01.06.2022 назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 6).

Специализированным отделом ЗАГС г. Челябинска 28.07.2011 составлена запись акта о смерти № в отношении мужчины, личность которого (ФИО5) была установлена лишь 25.08.2016. Первичное свидетельство о смерти выдано матери ФИО5 - ФИО2 (л.д. 53).

Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 23.03.2017, вступившим в законную силу 11.05.2017, ФИО2 был восстановлен срок на обращение в ГУ УПФР Тракторозаводского района г. Челябинска с целью получения средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО5 (л.д. 55-56).

В ходе исполнения данного решения заявителю стало известно, что на основании заявления № от 30.12.2016 накопительная часть трудовой пенсии ФИО5 передана из ПФР в НПФ «Благосостояние» (л.д. 9).

Однако данное обстоятельство по смыслу закона не может послужить основанием для отмены решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.12.2011. Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит отмене только в случае его явки либо обнаружения его места пребывания, в то время как собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО5 умер в 2011 году. Факт его смерти оформлен в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно информации НПФ «Благосостояние» ФИО5 не состоит с Фондом в правоотношениях по негосударственному пенсионному обеспечению, клиентом Фонда не является (л.д. 33).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Аналогичные положения содержатся в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Отмена решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.12.2011 не сможет повлечь досрочное прекращение выплаты ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска об отмене решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска о признании ФИО4 безвестно отсутствующим от 20.12.2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев