Решение № 2-270/2026 2-270/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-270/2026

38RS0017-01-2026-000158-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. 28.05.2022 между ООО «УльтраДеньги» (ранее ООО МКК «УльтраДеньги») и ответчиком заключен договор микрозайма номер обезличен на сумму <данные изъяты> под 365% годовых, по условиям которого ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму займа в срок не позднее 27.06.2022. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. дата обезличена ООО «СитиДеньги» на основании договора уступки прав (требований) приняло право требования по договору номер обезличен на сумму <данные изъяты> у ООО «УльтраДеньги». Должник обязательства по договору займа перед кредитором ООО «СитиДеньги» не исполнил, сумма займа не возвращена. ООО «СитиДеньги» обращалось к мировому судье судебного участка № 76 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа с ответчика ФИО1 дата обезличена был вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины. дата обезличена определением мирового судьи судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.

Истец ООО «СитиДеньги» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма от дата обезличена номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СитиДеньги»в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ООО МКК «УльтраДеньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма номер обезличен на сумму <данные изъяты> под 365% годовых.

В силу пункта 2 договора микрозайма, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 30 дней, то есть не позднее дата обезличена.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, производится единовременным платежом не позднее даты дата обезличена, указанной в пункте 2 индивидуальных условий договора займа (п. 6 договора займа).

В соответствии с п. 14 договора микрозайма заемщик подтвердил, что ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг и в сети «интернет», являющейся общими условиями договора микрозайма без обеспечения, утвержденными кредитором, понимает их и полностью с ними согласен.

Факт выдачи суммы займа ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от дата обезличена. Таким образом, обязательства по договору микрозайма в части предоставления денежных средств, исполнены кредитором в полном объеме.

В нарушение требований статьи 807 ГК РФ, условий договора микрозайма, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена в общем размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата обезличена между ООО «УльтраДеньги» (цедент) и ООО МКК «СитиДеньги» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МКК «УльтраДеньги» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МКК «УльтраДеньги» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СитиДеньги» задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № 7328 от 10.02.2025, № 25647 от 16.09.2025 на общую сумму 4 000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...> в пользу ООО «СитиДеньги», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору займа от дата обезличена номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 23.03.2026.