Решение № 12-26/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018 г с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Савенковой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области от 27 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области от 27 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить; ввиду неправильного толкования закона, не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, т.к. ранее она уже была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации по тому же факту, имевшему место 17 августа 2018 г., и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который она оплатила.

В судебном заседании ФИО1. Л.А. доводы жалобы поддержала по указанным в ней

основаниям.

Потерпевшая Б.К.В. против удовлетворения жалобы ФИО1 возражала, просила постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав ФИО1, Б.К.В., свидетелей З.Л.П., К.А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати. тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2018 г. и.о. прокурора Енотаевского района Астраханской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора магазина «Пятёрочка» № ФИО1, согласно которому 17 августа 2018 г. в период времени с 09.00 ч. до 14.00 ч. директор магазина «Пятерочка» № ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: <адрес> с<адрес><адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений выражалась в адрес Б.К.В. в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, ущемляя честь и достоинство последней.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения, кроме указанного постановления, подтверждается также: заявлением Б.К.В. прокурору <адрес> о том, что 17 августа 2018. директор магазина «Пятерочка» ФИО1 оскорбляла ее на рабочем месте нецензурной бранью (л.д.4) объяснениями Б.К.В., К.А.Н., З.Л.П., Б.Н.А. (л.д. 7, 8, 9, 10) и иными материалами дела, которые оценены мировым судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Свидетель З.Л.П. суду пояснила, что 17 августа 2018 г. в первой половине дня на складе магазина «Пятёрочка» ФИО1 в присутствии ее и других сотрудников оскорбила Б.К.В.

Свидетель К.А.Н. суду пояснила, что в складском помещении магазина «Пятёрочка» ФИО1 в присутствии сотрудников оскорбляла Б.К.В., выражалась в ее адрес нецензурной бранью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей СУ №2 Енотаевского района Астраханской области ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, с протоколом согласилась.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 была уже привлечена за совершение данного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, привлечение ее дважды за одно и тоже правонарушение незаконно, суд находит несостоятельными.

Из постановления по делу об административном правонарушении № участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Енотаевскому району от 31 августа 2018 г. следует, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации за то, что выражалась в адрес Б.К.В. нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, т.е. за мелкое хулиганство.

Мировым судьей судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области от 27 сентября 2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оскорбление Б.К.В.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района

Астраханской области от 27 сентября 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Кузнецова