Решение № 2-1789/2017 2-1789/2017~М-1640/2017 М-1640/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1789/2017

Дело № 2-1789/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору на изготовление изделий с индивидуальными техническими свойствами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление изделий с индивидуальными техническими свойствами (с рассрочкой оплаты) в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, а ответчик обязался оплатить указанную сумму в следующем порядке: в момент заключения договора – <данные изъяты> от стоимости изделия (<данные изъяты>), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> от стоимости изделия (<данные изъяты>), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – оставшиеся <данные изъяты> от стоимости изделия (<данные изъяты>). В нарушение условий договора ответчик выплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> таким образом, за ответчиком имеется задолженность в размере <данные изъяты> Кроме того, по второму и третьему платежам у ответчика имеется просрочка: по второму платежу недоплата <данные изъяты> – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по третьему платежу <данные изъяты> – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> Истец снизил размер пени до <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участи, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1. (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на изготовление изделий с индивидуальными техническими свойствами (с рассрочкой оплаты), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по изготовлению кухонного гарнитура по утвержденному сторонами эскизу, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие в комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и бланком заказа. (л.д.5-6).

Анализ вышеприведенных документов приводит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухонной мебели (договор подряда).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно акту сдачи-приемки изделия с индивидуальными техническими свойствами от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял изделие и работы по их установке (л.д.7).

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изделия составляет <данные изъяты> В момент заключения договора заказчик уплачивает исполнителю предварительную оплату в размере <данные изъяты>% от стоимости изделия – <данные изъяты>; в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения договора заказчик уплачивает исполнителю <данные изъяты> от стоимости изделия – <данные изъяты>; в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента заключения договора заказчик уплачивает исполнителю <данные изъяты> от стоимости изделия – <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

По сведениям истца ответчиком оплачено в день подписания договора <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Таким образом, поскольку доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате заказа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п.6.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 договора, последний выплачивает исполнителю пеню в размере <данные изъяты> от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Как было указано выше, согласно условиям договора первый платеж в размере <данные изъяты> должен был внесен заказчиком в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. Второй платеж в размере <данные изъяты> должен быть произведен не позднее <данные изъяты> дней со дня заключения договора, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком уплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в полном размере сумма второго платежа не внесена. Третий платеж в размере <данные изъяты> должен быть произведен не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня подписания договора, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма ответчиком не выплачена.

Таким образом, просрочка по оплате товара по день, заявленный в иске, ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дней. Исходя из стоимости заказа <данные изъяты> размер пени составит:

<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

С учетом требований ст.196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору на изготовление изделий с индивидуальными техническими свойствами (с рассрочкой оплаты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года.