Апелляционное постановление № 22-658/2026 от 28 апреля 2026 г.

Апелляционное дело № 22-658

Судья Петров С.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры ЧР – Пузыревой А.Н.,

осужденной ФИО1,

адвоката Гоголевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2026 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденной и ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Пузыревой А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2026г. ФИО2, судимая:

- 5 декабря 2025 года Цивильским районным судом ЧР по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка (задержана в связи с уклонением от отбывания наказания 18 февраля 2026 г., неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 6 дней),

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Цивильского районного суда от 5 декабря 2025 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 13 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление ею совершено в период с 1 февраля 2025 года по 28 января 2026 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная считает приговор чрезмерно суровым. Судом не учтено, что она встала на путь исправления, устроилась на работу вахтовым методом в Московскую область, имеет возможность и желание частично выплачивать алименты. От уплаты алиментов не отказывается. От суда не скрывалась. По месту работы характеризуется положительно, замечаний и выговоров не имеет, аморальный образ жизни не вела. Намерена вернуть свои родительские права и самой заниматься воспитанием сына. Раскаивается в содеянном, пытается исправиться. В будущем намерена трудоустроиться официально, чтобы погасить задолженности. Не знала о нахождении в розыске. В Москве неоднократно останавливалась сотрудниками полиции для проверки документов, которые проверяли ее по базе данных и никто не сообщал ей о ее нахождении в розыске. Просит срок отбывания исчислять с 18 февраля 2026 г. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, дать возможность работать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петров Е.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, поданное ею в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденная поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, и о квалификации ее действий по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признано признание вины.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении ФИО1 не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Вывод о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда в этой части аргументированы.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному, является справедливым. Все заслуживающие внимания обстоятельства судом были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, и не является чрезмерно суровым, на что указывается в апелляционной жалобе.

Оснований для исчисления срока отбывания наказания с 18 февраля 2026 г. у суда не имелось, поскольку 18 февраля 2026 г. ФИО1 была задержана за уклонение от отбытия наказания по первому приговору, а не по делу, по которому вынесен обжалуемый приговор. Как следует из обжалуемого приговора, ФИО1 окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 декабря 2025 г. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом возможность зачета в окончательное наказание отбытой части наказания по предыдущему приговору уголовным законом не предусмотрена. Поэтому у суда отсутствовали основания для включения в срок отбытия наказаний отбытый Карповой срок по первому приговору с 18 февраля 2026 г. по 12 марта 2026 г.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.М.Капитонова