Решение № 2-2046/1/17 2-2046/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-2046/2017

Дело № 2- 2046 /1/ 17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 ИвА. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>64., до момента, когда её выгнали и поменяли замки. В квартире остались её вещи. Истец просил истребовать имущество из чужого незаконного владения либо взыскать с ответчика в свою пользу – № руб., компенсацию морального вреда – № руб., расходы на госпошлину – № руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили. Просили взыскать с ответчика в пользу истца стоимость имущества – № руб. и расходы на госпошлину.

Представитель ответчика, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал, пояснив, что ФИО2 в квартире ФИО1 находилась периодически, никаких её вещей там не было.

Заслушав истца, представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доводы ФИО2 о том, что она проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>64, и что после её ухода в квартире остались её вещи подтверждаются представленными документами, пояснениями истца, свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 176). Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. установлено обращение ФИО2 в полицию об истребовании вещей у ФИО1 Кроме того, доводы истца подтверждены материалами исполнительного производства по заочному решению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (по настоящему иску), отмененному ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика. В частности из объяснения ФИО1 следует, что задолженность он признает и сумму долга готов оплачивать в размере №% от пенсии (л.д. 188).

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанными доводы истца о неосновательном обогащении ответчика в размере требуемой суммы. Доводы ответчика о том, что имущества истца в указанной квартире не было, опровергаются представленными доказательствами. Стоимость и перечень имущества ответчиком не оспорены, подтверждены пояснениями истца, квитанциями, расчет цены иска принимается судом, как верный. Оснований не доверять истцу относительно количества и стоимости имущества, оставшегося в квартире ответчика, у суда не возникло.

Доводы свидетеля со стороны ответчика – ФИО5 (купившей ДД.ММ.ГГГГ. квартиру по адресу: <адрес>64) о том, что на момент осмотра квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. никаких вещей там не было, не имеют значения, поскольку период заявленных истцом требований иной.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит № руб., в том числе: неосновательное обогащение – № руб., расходы на уплату госпошлины – № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ИвА. № рублей № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 20.03.2017г.