Решение № 2-2533/2019 2-2533/2019~М-1826/2019 М-1826/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2533/2019

дело №2-2533/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ПАО «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... ответчику на основании кредитного договора ...ф предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ... под 36% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и\или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 777 106 рублей 11 копеек, в том числе сумма основного долга – 47 311 рублей 50 копеек, проценты – 56 409 рублей 81 копейка, штрафные санкции – 673 384 рубля 80 копеек. Истец на этапе подачи иска в суд посчитал возможным снизить начисленные штрафные санкции до 16 262 рублей 29 копеек, рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 119 983 рубля 60 копеек, в том числе: сумма основного долга –47 311 рублей 50 копеек, проценты – 56 409 рублей 81 копейка, штрафные санкции – 16 262 рубля 29 копеек, возврат государственной пошлины – 3 599 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Пробизнесбанк» ФИО5, действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме.

ФИО6 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В ходе судебного заседания, что состоялось ... требования истца не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, а в случае удовлетворения заявленных требований, к требованиям о взыскании неустойки просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 0,0514% в день, дата полного погашения задолженности .... В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12% в день. До ответчика доведена информация о том, что полная стоимость кредита составит 24,54% годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных договором. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения неанкционированного овердрафта ответчик обязался уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта (л.д.43, 44).

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909\2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.33, 34).

Ответчик нарушал условия договора. Согласно выписке из лицевого счета, последнее погашение задолженности произошло 20 октябре 2015 года, после поступления платежа в размере 5 876 рублей 70 копеек, общая сумма просроченного основного долга по состоянию на ... составила 0 рублей 00 копеек (л.д.48).

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 119 983 рубля 60 копеек, в том числе: сумма основного долга –47 311 рублей 50 копеек, проценты – 56 409 рублей 81 копейка, штрафные санкции – 16 262 рубля 29 копеек (л.д.34).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства истец в суд обратился ... (л.д.87).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с А.И. ФИО2 в пользу ПАО «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору ...ф от ... по состоянию на ... в размере 119 983 рубля 60 копеек (л.д.88 - 93).

Исковое заявление направлено в суд ... (л.д.63).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 196 ГК РФ не имеется, так как истец обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга в течение трех лет после поступления последнего платежа с чет погашения долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям и тарифам Банка, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере 119 983 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям о взыскании штрафных санкций положений статьи 333 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, так как размер заявленного штрафа соответствует периоду просрочки и сумме задолженности, допущенной ответчиком. Более того, суд считает необходимым обратить внимание ответной стороны на тот факт, что истец до подачи иска в суд снизил сумму штрафных санкций с 673 384 рублей 80 копеек до 16 262 рублей 29 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 599 рублей 67 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по кредитному договору ...ф от ... сумма основного долга в размере 47 311 рублей 50 копеек, проценты – 56 409 рублей 81 копейка, штрафные санкции – 16 262 рубля 29 копеек, судебные расходы – 3 931 рубль 13 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская