Решение № 2-2478/2017 2-2478/2017 ~ М-2733/2017 М-2733/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2478/2017

Дело № 2 –2478/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «18» декабря 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица – ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрация Ейского городского поселения <адрес>, з\лица – ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1823\10940 долей земельного участка площадью 547 кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем 1\6 долю жилого дома, общей площадью 103,3 кв.м, литер А,А1, А2,А3, А4,а1 по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, Широчанский с\о, <адрес>л. Южная, 64 в порядке наследования после смерти матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец является единственным наследником по завещанию после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после её смерти не заводилось. Матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности 1823\10940 долей земельного участка площадью 547 кв.м, с расположенным на нем 1\6 долей жилого дома, общей площадью 103,3 по <адрес>л. Южная, 64 в <адрес>. Указал, что истец при жизни ухаживал за матерью, платил и до сих пор платит коммунальные услуги за дом, несет расходы по содержанию дома, в жилом доме проживает с ноября 2014 года по настоящее время без регистрации. С учетом того, что фактически принял наследство и другой собственник 1\6 доли ФИО4 никаких возражений не имеет, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права, обратился к нотариусу, своим постановлением нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, т.к. доказательств фактического принятии наследства не было представлено, наследство может быть принято по истечения срока, установленного для его принятия с согласия в письменной форме остальных наследников, такого согласия также нет, собственник ФИО4 проживает по другому адресу. В связи с тем, что оформить наследственные права во внесудебном порядке истец не имеет возможности, он обратился в суд. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрация Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

З\лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

З\лицо – ФИО3, собственник 2\3 долей спорного имущества с заявленными требованиями согласен. Пояснил, что истец действительно проживает в доме с 2014 года по настоящее время, несет расходы по содержанию дома.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является родным сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Мать истца –ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1823\10940 долей земельного участка площадью 547 кв.м, с расположенным на нем 1\6 долей жилого дома, общей площадью 103,3 по <адрес> в <адрес>, наследником 1\6 доли указанного имущества также является - ФИО4 (л.д.11,12).

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.9).

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 все свое имущество завещала сыну –ФИО1, истцу по делу (л.д.8).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, т.к. доказательств фактического принятии наследства не было представлено, наследство может быть принято по истечения срока, установленного для его принятия с согласия в письменной форме остальных наследников, такого согласия также нет (л.д.10).

В связи с тем, что во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, он обратилась в суд.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Суд считает, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истец является единственным наследником по завещанию после смерти матери, суду представлены доказательства, что истец фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение имеющимся наследственным имуществом, согласно справки Широчанского с\о с ноября 2014 года по настоящее время истец проживает в спорном домовладении, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1823\10940 долей земельного участка площадью 547 кв.м, с кадастровым номером № и на 1\6 доли жилого дома, общей площадью 103,3 кв.м, литер А,А1, А2,А3, А4,а1, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, <адрес> с\о, <адрес> в порядке наследования после смерти матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит регистрации в установленном законом порядке после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова