Решение № 12-478/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-478/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810023161003578770 от 3 июля 2017 года, вынесенное ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Основанием для вынесения указанного постановления послужил протокол об административном правонарушении № 23 ЯМ 287980 от 3 июля 2017 года, в соответствии с которым установлено, что 3 июля 2017 года в 01-15 часов на ул. Благоева, 27 водитель ФИО1 управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Считает, что вышеуказанное постановление вынесено в нарушение действующего административного законодательства и подлежит отмене.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Свидетель Р., допрошенный в судебном заседании показал, что он находился в автомобиле Шкода, регистрационный знак <***>, вместе со своим отцом – ФИО1 Около часа ночи они остановились перед воротами ГСК для предъявления пропуска. ФИО1 отстегнул ремень безопасности и собирался выходить для предъявления пропуска, когда подъехали сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, постановлением № № УИН 18810023161003578770 от 3 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее его, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако, в судебном заседании было установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении заявителю не были разъяснены его права, в ходе рассмотрения факт управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, ничем не подтвержден, в материалах проверки отсутствуют какие либо доказательства (объяснение правонарушителя, свидетелей, очевидцев, фото, видео материалы) подтверждающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № УИН 18810023161003578770 от 3 июля 2017 года, вынесенное ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить, производство по административному делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья