Решение № 12-160/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-160/2019

Дело № 12-160/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001348-91


РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное Дата обезличена начальником ОГИБДД Отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО3 постановление Номер обезличен, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает, что наказание наложено на него неправомерно, перекресток он проехал на разрешающий сигнал светофора. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Свидетель Б. суду пояснил, что Дата обезличена около 8-9 часов двигался по ...... в направлении ....... ДТП произошло на перекрестке ...... ВАЗ под управлением ФИО1 двигался вверх по ....... « » двигалась по ...... во встречном ему направлении, стояла на перекрестке указанных улиц. Для ВАЗ был моргающий зеленый сигнал светофора, перекресток пересекал уже на желтый сигнал светофора. ФИО4 повернула на ...... на желтый сигнал светофора, произошло столкновение, пострадавших не было. Видеорегистратора нет. Убедился, что нет пострадавших, и поехал далее. При составлении схемы ДТП не участвовал.

Исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена в 09.05 час. по адресу: ......, управляя транспортным средством ВАЗ, , проехал на запрещающий сигнал светофора, за что ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР ФИО5 Дата обезличена во время несения службы получили сообщение от Д/ч о том, что по адресу: ...... произошло ДТП, прибыв на место установили, что ДТП произошло между а/м ВАЗ , и Лада .

Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что водитель ФИО1 Дата обезличена в 09:05 по адресу: ......, управляя автомобилем ВАЗ , проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате совершил столкгновение с а/м Лада 219210, г/н Номер обезличен, т.е. нарушил п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что ДТП произошло Дата обезличена на перекрестке улиц Тугарова и Московская возле ......, место столкновения обозначено в 3,7м от левого края дороги по ...... и в 1,5м от левого края дороги по ....... тормозной путь автомобиля ВАЗ составляет 19,7м.

Согласно объяснению ФИО1 Дата обезличена он, двигаясь на автомобиле ВАЗ , по ......, попал в ДТП на перекрестке ......, завершал маневр на зеленый мигающий сигнал светофора, в ДТП также участвовал а/м .

Согласно объяснению М. Дата обезличена он ехал на автомобиле Лада , по ......, на пересечении с ......, стоял на светофоре, после того, как загорелся зеленый свет светофора начал движение, справа на огромной скорости увидел движущийся автомобиль марки ВАЗ , после чего произошло столкновение.

Из объяснения Б. следует, что Дата обезличена около 9 часов, проезжал перекресток ФИО6, двигаясь на автомобиле , со стороны старого рынка стал очевидцем ДТП между а/м ВАЗ и ВАЗ . ВАЗ двигался по ......, проезжая перекресток, столкнулся с а/м , которая начала движение на желтый сигнал и, заезжая на перекресток, столкнулся с а/м ВАЗ . Проехал мимо, увидев, что все живы, поехал на работу.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии автомобиль ВАЗ получил повреждения: передний бампер, крыло переднее левое, фара передняя левая, капот, дверь передняя левая, телевизор, крыша; автомобиль ЛАДА , получил повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, обе передние фары, оба передних крыла, ходовая часть, колесо переднее правое, гос.номер.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 04.12.2018) (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Из пункта 6.13 ПДД РФ следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ гласит, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата обезличена в 09:05 час. на перекрестке улиц ...... возле ......, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ , проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Лада , нарушив тем самым п.6.13 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснением М., пояснениями Б., данных им в судебном заседании, который пояснил, что ФИО1 пересекал перекресток на желтый сигнал светофора. Также вина ФИО1 подтверждается тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Доводы ФИО1 о том, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, необоснованны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, изменению или отмене оно не подлежит.

В удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: