Решение № 2-6731/2017 2-6731/2017~М-5944/2017 М-5944/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-6731/2017

Дело № 2-6731/17 Мотивированное
решение составлено 15 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор №*** от ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 558 800 рублей на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Поскольку заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил, истец обратился с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате, составляет 593 242,67 рублей, из которых: 512 308,41 рублей – задолженность по основному долгу, 80 934,26 рублей – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 593 242,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9132,43 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *** между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный №***

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 558 800 рублей на срок по *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно представленному графику погашение задолженности должно производиться, начиная с *** ежемесячными платежами в размере 11 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика была направлена претензия от *** №***, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №*** от ***, по состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате, составляет 593 242,67 рублей, из которых: 512 308,41 рублей – задолженность по основному долгу, 80 934,26 рублей – проценты за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, путем выдачи наличными денежными средствами 558 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** (л.д. 15).

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. Расчет задолженности, представленный Банком, ФИО1 не опровергнут.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 593 242,67 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9132,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 593 242,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9132,43 рублей, а всего взыскать 602 375.10 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая