Решение № 2-199/2017 2-199/2017(2-5951/2016;)~М-5005/2016 2-5951/2016 М-5005/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017

КОПИЯ

Дело № 2-199/2017

Поступило 23.08.2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является родной племянницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других близких родственников у ФИО3 нет, ФИО3 проживает по адресу: ... одна, истец часто приезжала к ней, следила за ее здоровьем, ухаживала за ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала доверенность на имя ФИО2, проживающей в этом же доме и являющейся старшей по дому. Данная доверенность была удостоверена нотариусом нотариального округа ... ФИО4, зарегистрирована в реестре за ... и совершено по адресу: ..., т.е. по месту жительства ФИО3 Согласно данной доверенности ФИО2 имеет право представлять интересы ФИО3 во всех судебных учреждениях, в том числе в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, у мировых судей, в правоохранительных органах, в органах технической инвентаризации, органах, осуществляющих кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, перед любыми юридическими и физическими лицами, пользоваться всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, потерпевшему, защитнику, а так же быть представителем (защитником) при рассмотрении дел об административном правонарушении. Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной. Из решения так же видно, что справка от ДД.ММ.ГГГГ ..., выданная ФИО3 ГБУЗ НСО «НОПБ ... ...» не опровергает выводы экспертов, так как указанная справка выдана врачом, не располагающим объективными сведениями о ФИО3 на момент ее освидетельствования. Данной справкой и руководствовался нотариус при удостоверении доверенности.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО2 не дает ей общаться с тетей, она как доверенное лицо ФИО3 не пускает ее в квартиру, участвует в суде в своих интересах.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. (ч. 2 ст. 177 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана доверенность на имя ФИО2 на представление ее интересов в учреждениях и организациях, в государственных органах (л.д. ...

ФИО1 не является лицом, выдавшим доверенность, и не является лицом, уполномоченным указанной доверенностью. Оспариваемой сделкой не нарушены права ФИО1, поскольку доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 не возложены какие-либо обязанности, не ограничены какие-либо ее права. Также ФИО1 не является опекуном ФИО3 Поэтому суд полагает, что ФИО1 не вправе оспаривать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решение Дзержинского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 недееспособной, на которое ссылается истец, отменено полностью апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья