Приговор № 1-625/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-625/2025

УИД 61RS0023-01-2025-006888-18

№ 1-625/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 3 декабря 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Яценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 15.09.2025 около 14 часов 30 минут, в 300 метрах от <адрес> в <адрес> в юго-западном направлении, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,65 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства эфедрон (меткатинон), затем выбросил фрагмент изоляционной ленты, и спрятал пакет в правый карман джинс, надетых на нем, стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 15.09.2025 в 14 часов 50 минут был задержан оперуполномоченными ОП № УМВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и 15.09.2025 в 15 часов 00 минут доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе произведенного личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,65 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в середине сентября 2025 года в дневное время суток был приглашен в качестве понятого в ОП № УМВД России по <адрес>, также был приглашен второй понятой. В помещении ОП № УМВД России по <адрес> был гражданин, по внешним признакам, находившийся в состоянии опьянения. Данный гражданин представился ФИО1 ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО1 проходить его отказался. Сотрудником полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 6.9 КоАП Рф. Затем, ФИО1 было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр на предмет отыскания запрещённых предметов и веществ. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. У ФИО1 был изъят бесцветный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом нашел в дневное время в районе <адрес> в <адрес>, понял, что обнаружил «тайник-закладку», в пакете находится наркотическое средство, решил оставить себе для личного употребления, без цели сбыта;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в ходе отработки административного участка по <адрес> в <адрес>, был замечен гражданин, у которого имелись внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно: расширенный зрачок, невнятная, заторможенная речь, при этом запах алкоголя отсутствовал, документы, удостоверяющие личность, отсутствовали. Данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции были приглашены понятые, установлена личность доставленного гражданина - ФИО1 Поскольку имелись все основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят бесцветный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. При этом, как пояснил ФИО1, в изъятом у него пакете находится наркотическое средство и его он нашел случайно, обнаружив «тайник-закладку». Он понял, что в пакете находится наркотическое средство и решил оставить его себе для личного употребления, без цели сбыта;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что проживает совместно с ФИО1, его бабушкой, дедом и несовершеннолетней сестрой. Его мобильный телефон сломался, около пяти месяцев он пользуются ее мобильным телефоном «<данные изъяты>» с абонентским номером №;

- протоколом личного досмотра от 15.09.2025, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут у ФИО1 был изъят бесцветный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении 300 метров от <адрес> в <адрес> в юго-западном направлении;

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2025, согласно которому осмотрены бесцветный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащий в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,61 грамм;

- заключением эксперта № от 22.10.2025, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, изъятое 15.09.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), первоначальной массой 0,65 грамм.

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с письменными материалами.

Оценивая представленные доказательства суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей, а также показаниям ФИО1, у суда нет оснований. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: