Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1704/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Административное Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Волоколамск 13 декабря 2017 г. Волоколамский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной, При секретаре О.Н. Тепляковой, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 252 103 рубля 61 копейка, из которых- сумма основного долга 97 442 рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 29 753 рубля 09 копеек, убытки 111 807 рублей 09 копеек, штраф 12 956 рублей 03 копейки, комиссия за направление извещений 145,00 рублей, а также возврат госпошлины 5 721,04 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 99 031,00 рублей. Договор заключен на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 75,00% годовых, полная стоимость кредита 111,46% годовых. Исполняя договор, банк перечислил ответчику кредит на указанную сумму на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 99 031,00 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию (п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору). Согласно п.п. 8, 10 Кредитного договора возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере 7 088,92 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о полном досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Представитель истца по доверенности в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, не просила об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в ее отсутствие. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ. Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность в размере 252 103 рубля 61 копейка, из которых- сумма основного долга 97 442 рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 29 753 рубля 09 копеек, убытки 111 807 рублей 09 копеек, штраф 12 956 рублей 03 копейки, комиссия за направление извещений 145,00 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать госпошлину в размере 5 721 рубль 04 копейки. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, место жительства <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 252 103 рубля 61 копейка, возврат госпошлины 5 721 рубль 04 копейки, всего 257 824 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Касаткина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1704/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|