Решение № 2-129/2024 2-129/2024(2-2168/2023;)~М-1992/2023 2-2168/2023 М-1992/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024

УИД: 03RS0009-01-2023-002672-82Дело № 2-129/2024 (2-2168/2023;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Белебей Республики Башкортостан

7 февраля 2024 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Башпеностекло" о возврате суммы займа, выплате процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 685 192 рублей, проценты за пользование займом в размере 439 493,76 рублей; неустойку за просрочку возврата займа согласно п. 4.2 Договора из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки 20 582,96 рублей; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; сумму понесенных и истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 23 926,34 рублей, почтовых расходов 2397,96 рублей, юридических услуг 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО "Башпеностекло" в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Направленные ответчику по юридическому адресу судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 34АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на 07.02.2024, направлялись ответчику, и были возвращены с отметкой "истек срок хранения", указанное свидетельствует о соблюдении судом первой инстанции правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Башпенстекло» заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере 2 685 192 руб., заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в течение 48 месяцев и уплачивать ФИО1 проценты за пользование займом ежемесячно до 07 числа в сумме 73 248,96 руб.

Согласно п. 2.1 Договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 21,380 % годовых за весь срок займа в 48 месяцев.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05 % от суммы не выплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Займодавцем обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма займа – 2 685 192 руб.;

- проценты на сумму займа с июня по ноябрь – 439493,76 руб.;

- неустойка за просрочку возврата суммы займа – 20 585,96 руб.

Направленные истцом претензии в адрес юридического лица оставлены без удовлетворения.

По правилам части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения претензии, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., в подтверждение расходов представлен акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Адвокатской палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, в соответствии с которым юридическая помощь по составлению искового заявления составляет от 10 000 руб. за 1 документ.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, обычно устанавливаемые цены на юридическую помощь данного вида, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности судебных расходов, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 4 000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением писем-претензий в адрес ответчика, о чем представлены квитанции на суммы 269,22 руб, 156 руб., 273,06 руб., 160,20 руб., 293,05 руб., 183,60 руб., 293,05 руб., 293,09 руб., 183,60 руб., 293,09 руб., а также связанные с направлением искового заявления в размере 290,72 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23926,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО "Башпеностекло" о возврате суммы займа, выплате процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО "Башпеностекло" (№ в пользу истца ФИО1 №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму займа – 2 685 192 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 439493,76 руб.;

- неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 585,96 руб.

Взыскать с ООО "Башпеностекло" (№) в пользу истца ФИО1 (№ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 926, 34 руб., почтовые расходы – 2 397,96 руб., расходы на юридические услуги – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин