Приговор № 1-143/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020

Поступило в суд: 01.10.2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>; в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «РоссельхозБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе АО «РоссельхозБанк» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «РоссельхозБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, со стола в спальне дома взял, неправомерно завладев, пластиковую банковскую карту АО «РоссельхозБанк» № Потерпевший №1, после чего продолжая свои противоправные действия с ней проследовал к банкомату банка ПАО «Банк Левобережный», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 14 часами 00 минутами и 14 часами 10 минутами, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя банковскую карту АО «РоссельхозБанк» № Потерпевший №1 достоверно зная секретный код пластиковой карты и введя его в терминале банкомата тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а также комиссионное вознаграждение кредитной организации в сумме <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так будучи допрошенным в период предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что Потерпевший №1 является ему хорошей знакомой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время он находился в гостях у Свидетель №1 и С., где также находилась Потерпевший №1 Они находились по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и приобрести пива и продуктов питания, на что он согласился. Для приобретения спиртного Потерпевший №1 дала ему свою пластиковую банковскую карту Россельхозбанка и назвала пин код карты, а именно <данные изъяты> С использованием указанной банковской карты при расчёте он приобрёл в магазине «Базарный» в <адрес> пиво и продукты питания на общую сумму до тысячи рублей. Он рассчитался через терминал с использованием указанной банковской карты, введя пин - код карты, который ему назвала Потерпевший №1 При расчёте с использованием пластиковой банковской карты у него никаких проблем не возникло. С приобретённым спиртным он вернулся к ФИО2, где они продолжили употреблять спиртное. После совместного употребления спиртного он ушёл к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, возможно около 14 часов, он пришёл в гости к Потерпевший №1, в доме были её дети. Он спросил у детей, где их мама, на что они ответили, что та спит в спальне. Он прошёл в спальню, Потерпевший №1 действительно спала в спальне на кровати. В это время на столике в спальне он увидел пластиковую банковскую карту Россельхозбанка Потерпевший №1, которую она ранее давала для расчёта за спиртное. Пин - код указанной пластиковой карты ему был известен. В это время ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта обслуживаемого указанной банковской картой. Он взял указанную пластиковую карту со стола и вышел из дома. Он считает, что в то время как брал пластиковую карту со стола, его никто не видел. После этого сразу же пошёл в «Универмаг», тамже расположен банкомат Россельхозбанка. Он поместил пластиковую карту Потерпевший №1 в приёмный лоток банкомата, затем ввёл пин - код, который был известен от Потерпевший №1, проверил баланс на банковском счёте было не менее <данные изъяты>, возможно немного больше. Денежные средства со счёта он снять не смог, так как в банкомате не оказалось денежных средств. Он забрал пластиковую карту Потерпевший №1 из банкомата и пошёл в Банк Левобережный расположенный на <адрес>, где также был банкомат. Указанный банкомат расположен слева от входа в здание, вход располагается с улицы. Там он вновь в банкомат в приёмный лоток поместил банковскую карту, ввёл пин - код и снял с банковского счёта обналичив денежные средства в сумме <данные изъяты>, какими купюрами не помнит, не помнит оплачивалась комиссия за снятие денежных средств или нет. С похищенными денежными средствами он ушёл из банка и потратил их на личные нужды, а именно потратил на продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в МО МВД России «Венгеровский», где сознался в том, что похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 по данному факту подал явку с повинной. Имущественный ущерб в сумму <данные изъяты> в настоящее время Потерпевший №1 возместил полностью (том 1 л.д. 80-83). Впоследствии к своим ранее данным показаниям по данному уголовному делу ФИО1 дополнил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он обналичил похитив денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта последней на общую сумму <данные изъяты> в банкомате стороннего банка «Банка Левобережный», поэтому оплатил с банковского счёта и комиссию за услуги банка в сумме <данные изъяты>. Всего им было похищено денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 130-132).

Впоследствии в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину признал полностью, по существу обвинения показал, что текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого разъяснён и понятен свою вину по существу предъявленного обвинения признаёт полностью в содеянном раскаивается. Настаивает на своих прежних признательных показаниях данных при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д.139-141).

Оценив показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися с принятыми судом другими доказательствами, и кладёт их в основу доказанности обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала в период предварительного расследования, что она получает пенсию по уходу за детьми до 14 лет «по потере кормильца» в размере около <данные изъяты>. Указанные денежные средства ей поступают на банковский счёт открытый в «РоссельхозБанке» в отделении банка по адресу: НСО <адрес>, а именно банковский счёт с номером 40№, к указанному банковскому счёту была выпущена пластиковая банковская карта с номером №. Указанной банковской картой она пользовалась постоянно, в том числе осуществляла покупки в магазине, осуществляла расчёт за них с её помощью вводя пин - код в терминале <данные изъяты> По соседству с ней в <адрес> проживает её хорошая знакомая Свидетель №1 совместно со своим сожителем ФИО2 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла в гости к ФИО2. Свидетель №1 была дома, через некоторое время домой к ФИО2 пришёл ФИО1 В беседе она предложила употребить пиво на имевшиеся у неё на банковском счёте денежные средства. ФИО1 согласился и предложил сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. Она передала ему свою пластиковую банковскую карту «Россельхоз Банка» и назвала ему пин - код карты, доверяла ему и не считала, что он может совершить хищение денежных средств. Попросила его сходить в магазин и купить пива и продуктов питания, кондитерских изделий к чаю и чая. ФИО1 вернулся домой к Свидетель №1 примерно через половину часа, с собой принёс пиво и продукты питания, к чаю кондитерские изделия, и вернул ей пластиковую банковскую карту. Покупка была на сумму насколько помнит <данные изъяты>, об этом пришло соответствующее СМС сообщение. У неё на телефоне было подключено СМС оповещение о движении денежных средств на указанном счёте. ФИО1 находился у Свидетель №1 примерно 15-20 минут, употребил пива и ушёл. ДД.ММ.ГГГГ примерно между 13 и 14 часами она находилась у себя дома, прошла в спальню своего дома и уснула на кровати. Того, что к ней приходил в то время когда спала ФИО1 не слышала, не просыпалась, что он делал не видела. Примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ её разбудила Свидетель №1, которая сообщила, что видела как к ней домой проходил ФИО1 и пробыв у неё дома не более 5 минут быстрым шагом ушёл. Та предложила ей проверить сохранность имущества, сказала, что поведение ФИО1 ей показалось подозрительным. Она осмотрелась в доме и обнаружила, что на столе в спальне дома отсутствовала её пластиковая банковская карта «РоссельхозБанка», пин - код от которой был известен ФИО1 После этого проверила свой телефон сотовой связи и обнаружила, что на него пришло СМС сообщение вначале о запросе баланса на банковском счёте карты и в дальнейшем о снятии наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>. Кроме того она побеседовала с сыном Свидетель №2 и тот рассказал, что видел как, в то время когда она спала к ней в спальню проходил ФИО1 и после этого практически сразу вышел, при этом что-то нёс в руке, вероятно это была пластиковая банковская карта. Она заблокировала банковскую карту в связи с утратой и на следующий день о хищении денежных средств сообщила в МО МВД России «Венгеровский». ФИО1 она не разрешала ДД.ММ.ГГГГ пользоваться её банковской пластиковой картой и снимать с неё наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, их он у неё похитил. С банковского счёта было списано денежных средств в сумме <данные изъяты> без учёта комиссии в сумме <данные изъяты>, то есть ФИО1 у неё с банковского счёта были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. (том 1 л.д. 35-37, 123-125).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала в период предварительного следствия, что по соседству с ней в <адрес> проживает хорошая знакомая Потерпевший №1 совместно со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, к ней домой пришла Потерпевший №1, через некоторое время пришёл ФИО1 В ходе беседы Потерпевший №1 предложила употребить пиво, она отказалась, тогда та предложила употребить пива ФИО1 На её предложение ФИО1 согласился и она для приобретения пива передала ему в её присутствии свою пластиковую банковскую карту, насколько ей известно «Россельхоз Банка». Она при этом назвала ФИО1 пин - код к указанной пластиковой карте, попросила его сходить в магазин купить пива и продуктов питания к чаю. ФИО1 согласился и ушёл с пластиковой картой Потерпевший №1, вернулся примерно через пол часа. С собой он принёс пиво и продукты питания, к чаю кондитерские изделия. ФИО1 у неё находился примерно 15-20 минут употребил пива с Потерпевший №1 и ушёл. ДД.ММ.ГГГГ примерно между 13 и 14 часами она находилась у себя дома, когда к ней домой пришёл ФИО1, спросил у неё где ФИО2, на что она сказала ему, что того дома нет. На это он попросил её разрешения позвонить с её телефона ФИО2, однако у него на балансе сим карты не было денежных средств и она сказала ему, что позвонить нет возможности. На это тот спросил можно ли ему будет позвонить от Потерпевший №1, на что сказала ему, чтобы об этом он спрашивал у неё, и он ушёл к ней домой. Она видела, что ФИО1 прошёл домой к Потерпевший №1, примерно через 5 минут вышел и пошёл по улице быстрым шагом. Его поведение ей показалось подозрительным, она пошла в квартиру Потерпевший №1, где от сына Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 прошёл в дом, спросил, где мама они ответили ему, что она спит в спальне, и он прошёл к ней. После чего вышел из дома и ушёл. Она разбудила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся, попросила проверить сохранность её имущества. Потерпевший №1 сказала, что на столе в спальне отсутствует банковская пластиковая карта «Россельхозбанка», после чего проверила телефон и обнаружила, что на её телефон пришло СМС сообщение о запросе баланса на банковском счёте карты и о снятии наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, к ним домой пришёл знакомый мамы ФИО1. Он спросил у него где мама, на что он ответил, что она спит в спальне. После этого ФИО1 прошёл в спальню, откуда быстро вышел и пошёл из квартиры. Он сразу же посмотрел в окно кухни дома, которое имело вид в ограду и увидел у ФИО1 в руке пластиковую банковскую карту. Через несколько минут к ним в дом пришла соседка Свидетель №1 которая разбудила маму и рассказала, что в то время как она спала к ней приходил ФИО1 и быстро ушёл, предложила проверить сохранность имущества в доме. В это время мама сообщила, что со стола была похищена пластиковая банковская карта. В дальнейшем из разговора мамы и Свидетель №1 он слышал, что у мамы с банковского счёта карты были похищены деньги в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО3, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала в период предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в их дополнительный офис поступил запрос МО МВД России «Венгерский» о предоставлении расширенной выписки о движении денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её банковский счёт был открыт ДД.ММ.ГГГГ в их отделении. Согласно отчета процессингового центра об операциях по счету Потерпевший №1 действительно ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по списанию со счета денежных средств в сумме <данные изъяты> при этом взималась комиссия в сумме <данные изъяты>. Указанная операция была проведена с банкомата BL - Банк Левобережный, номер банкомата ATM 104923 (том 1 л.д. 182-184).

Оценивая показания потерпевшей и вышеуказанных лиц, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и тот факт, что они подтверждаются рядом доказательств, проверенных и исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «Венгеровский» ФИО4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило сообщение Потерпевший №1 проживающей <адрес>. что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с карты заявительницы снял деньги в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявительница просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришёл к ней домой и тайно похитил банковскую карту РоссельхозБанк, принадлежащую заявительнице, после чего ей пришло СМС уведомление о том, что с её карты списали денежные средства в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, где проживает Потерпевший №1 по адресу: <адрес> фототаблицей к нему (том 1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - тамбура торгового здания расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская пластиковая карта с номером № и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 19-22);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что последний обратился в МО МВД РФ «Венгеровский» и сообщил о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> НСО тайно похитил банковскую карту РоссельхозБанка, принадлежащую Потерпевший №1 после чего с данной карты снял денежные средства в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по карточному счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РоссельхозБанка и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 45-48);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ выписки по карточному счёту 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ РоссельхозБанка (том 1 л.д. 49);

- выпиской по карточному счёту 40№ (том 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно банковской пластиковой карты с номером № и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 55-58);

- постановлением о признании вещественным доказательством банковской пластиковой карты с номером № (том 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ здания, расположенного по адресу: <адрес> и банкомата банка «Левобережный» (том 1 л.д.67-72);

- расписками о возмещении ущерба потерпевшей (том 1 л.д.27, 128)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: отчёта процессингового центра об операциях по счёту 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанка» и фототаблица к нему (том 1 л.д. 185-189);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: отчёт процессингового центра об операциях по счёту 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк».

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд находит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

При наличии в действиях подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника при производстве уголовных дел является обязательным, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Из материалов дела видно, что по окончании предварительного следствия ФИО1 заявлялось указанное ходатайство, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

Данный приговор и приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: выписка по карточному счету 40№ за период 01.06.20г.- 19.06.20г. РоссельхозБанка, банковская пластиковая карта с номером №, отчет процессингового центра об операциях по счету 40№ за период 14.06.20г.- 18.06.20г АО «РоссельхозБанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова.