Решение № 2-1030/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-1030/2019;)~М-992/2019 М-992/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1030/2019

Дело № 2-64/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2005 ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счет №..., и тем самым заключил Договор о Карте №..., выпустил на его имя карту. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51863 руб. 13 коп. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 51863 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755 руб. 89 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, поскольку задолженности не имеет, а также истек срок исковой давности. Просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2005 ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте) на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в котором просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Заявление, Условия и Тарифы являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

На основании вышеуказанного предложения ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО2 счет №..., и тем самым заключило Договор о Карте №..., выпустив на его имя карту и предоставив возможность получения кредита с использование карты в пределах лимита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела ФИО2 с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №... за период с 20.11.2005 по 26.11.2019. Однако ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51863 руб. 13 коп. по основному долгу.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 согласно письменному заявлению, заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела задолженность в сумме 51863 руб. 13 коп. образовалась, согласно заключительному Счету-выписке, 20.07.2013 со сроком оплаты до 19.08.2013. Последняя оплата произведена 05.03.2014.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2017 года, в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с октября 2014 года.

С учетом изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 51863 руб. 13 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1755 руб. 89 коп.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в сумме 51863 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1755 руб. 89 коп. оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО2 о взыскании с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 о взыскании с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов