Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-3508/2018;)~М-3342/2018 2-3508/2018 М-3342/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 января 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «МКК «Галактика» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик предоставил ответчику займ в размере 30 000руб. со сроком возврата займа до ДАТА ИЗЪЯТА, с уплатой процентов в размере 1,5 % и 3% в день от суммы займа. Ответчик воспользовался предоставленной суммой займа. Однако, принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, единовременный платеж в оплату суммы займа и полной суммы процентов за пользование займом на общую сумму 12 150 руб. по окончании срока займа, то есть до ДАТА ИЗЪЯТАг., ответчик не оплатил до сих пор. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Константа» и ООО «МКК «Галактика» было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которого ООО «МКК «Галактика» передала ООО «Константа» право требования задолженности по договору займа от 02.05.2017г. заключенному с ФИО1 Поскольку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за заемщиком ФИО1 числится задолженность по указанному договору займа на общую сумму 102 148,99 руб., в том числе : сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 12 150 руб., проценты за пользование займом за период с 27.05.2017г. по 07.11.2017г. – 59 999,99 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА она брала микрозайм 30 000 руб. под проценты до ДАТА ИЗЪЯТАг. Однако, сумму займа и проценты до сих пор не вернула по семейным обстоятельствам. В погашение этого займа на основании судебного приказа с нее было удержано 2747,61 руб. Полагает, что проценты по договору займа исчислены истцом неправильно, согласна уплатить проценты по займу из расчета средневзвешенной ставки по процентам, установленной Банком России.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «МКК «Галактика 1» и ответчиком ФИО1 заключен договор краткосрочного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. со сроком возврата займа до ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой годовых из расчета 1,5% и 3% в день, в зависимости от срока погашения займа, первый срок погашения займа установлен до ДАТА ИЗЪЯТАг., второй – до ДАТА ИЗЪЯТАг., который подписан ответчиком (л.д. 10-12).

Со своей стороны истец выполнил обязательства по договору займа, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанным ответчиком (л.д. 13) и не оспаривается ответчиком.

Ни в установленные договором займа сроки, ни позднее ответчик сумму займа и проценты по займу истцу не оплатила.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между ООО «МКК «Галактика 1» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требования, к которому ДАТА ИЗЪЯТАг. было заключено соглашение об уступке прав требования, в том числе, по договору займа от 02.05.2017г., заключенному с ФИО1 (л.д.16-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 04.10.2018г. отменен судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору займа от 02.05.2017г. в размере 73 650 руб. в связи с возражениями ответчика (л.д.9).

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 20.09.2018г. по 05.10.2018г. от ФИО1 в погашение займа от 02.05.2017г. истцу потупили средства на общую сумму - 2 747,61 руб., которая истцом направлена в счет уплаты процентов (л.д.6).

Согласно расчету истца, за ответчиком значится задолженность по указанному договору займа, которая состоит : из суммы основного долга – 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 12150 руб., процентов за период с 27.05.2017г. по 07.11.2018г. – 59 999,99 руб. (за минусом суммы – 2747,61 руб.), а всего на общую сумму – 102 149,99 руб. (л.д.5,6,7).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА ИЗЪЯТА, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТАг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «МКК «Галактика» и ФИО1, срок его возврата был определен – ДАТА ИЗЪЯТАг., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. По условиям договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в этом договоре.

Отсюда следует, что проценты за пользование займом в размере 1,5% и 3% процента в день были предусмотрены договором процентного микрозайма, заключенного между истцом и ответчиком, лишь на период срока действия договора, то есть на 24 дня, то есть на период до ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых истцом процентов за пользование займом по договору микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА за период, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и по ДАТА ИЗЪЯТАг., подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Поскольку средневзвешенная процентная ставка по кредитам, рассчитанная Банком России, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней по состоянию на май 2017 года, составляет – 20,67% в год, следовательно, за пользование кредитом в период с ДАТА ИЗЪЯТА и по ДАТА ИЗЪЯТАг., то есть за 519 дней, проценты за пользование займом исходя из суммы 30 000 руб., составляют – 8 939 руб. 78 коп. (20,67% х 30 000руб. : 100% = 6 201 руб. : 360 дн. =17,225 руб. в день х 519 дн.= 8 939,78).

При таких обстоятельствах, суд находит, что задолженность по уплате процентов за пользование займом в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет – 10 350 руб. (23 дн. х 450 руб.(1,5% от 30 000руб.), что предусмотрено договором займа, а за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 1 800 руб. (2 дн. х 900 руб.(3% от 30 000руб.), что также предусмотрено договором займа, а всего за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА проценты по договору займа составляют - 12 150 руб., (10350+1800=12150)

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА сумма процентов за пользование займом составляет - 8 939,78 руб. согласно вышеизложенного расчета, а всего общая сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком за пользование займом по указанному договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, составляет – 21 089 руб. 78 коп. (12150+8 939,78).

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет уплаты процентов по договору займа от 02.05.2017г. уплачено - 2 747,61 руб., что подтверждается расчетом истца, поэтому сумма процентов за пользование займом за период с 02.05.2017г. по ДАТА ИЗЪЯТА, которая подлежит взысканию с ответчика, подлежит уменьшению на 2 747,61 руб. и составляет - 18 342 руб. 16 коп. (21 089,78 – 2 747,61).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, заключив договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые взаймы денежные средства, а также принимая во внимание, что на момент заключения договора займа средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней по состоянию на май 2017. года составляет 20,67%, а поэтому суд находит, что с ответчика ФИО1. в пользу ООО «Константа» следует взыскать задолженность по договору займа от 02.05.2017г. : сумму основного долга – 30 000руб., проценты за пользование займом за период с 02.05.2017г. по 07.11.2018г. – 18 342 руб. 16 коп., а всего следует взыскать – 48 342 руб. 16 коп.

В остальной части в иске в части взыскания процентов за пользование займом истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере – 3 243 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Константа» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно : сумму основного долга – 30 000руб., проценты за пользование займом – 18 342 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 243 руб., а всего взыскать – 51 585 рублей 16 копеек.

В остальной части в иске о взыскания процентов за пользование займом ООО «Константа» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева