Решение № 2-2356/2020 2-2356/2020~М-2150/2020 М-2150/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2356/2020

УИД16RS0047-01-2020-006455-23

Дело № 2-2356/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 20 ноября 2020 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением ФИО3 , <данные изъяты>, под управлением ФИО2 , принадлежащей истцу. Виновниками ДТП признаны оба водителя. Страховая компания ЭРГО выплатило истцу <данные изъяты>. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому оценщику, который стоимость восстановительного ремонта определил в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика половину определенной экспертом стоимости ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба -<данные изъяты>, представительские расходы -10 000 рублей, расходы по госпошлине.

Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Шевроле Круз, госномер Р 034 ОВ/116, под управлением ФИО3 , ФИО4 Солярис, госномер У 277 НВ/116, под управлением ФИО2 , принадлежащей ГФИО1 .

Виновниками ДТП признаны оба водителя.

Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в САО «ЭРГО», который произвел выплату страхового возмещения в размере 29 300 рублей.

В целях определения размера ущерба истец обратился в ООО «Региональная Экспертиза Поволжья», которое стоимость устранения дефектов определило в размере 80 080 рублей 20 копеек (с учета износа). За услуги оценщика истцом уплачено 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, требования истца о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по экспертизе суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Расходы истца по оказанию юридических лиц в силу статей 98, 100 ГПК РФ суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей, исходя из сложности дела, требований разумности и справедливости.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГФИО1 40 040 рублей 10 копеек ущерба, 5 000 рублей расходов по оценке ущерба, 10 000 рублей –представительские расходы, 1 850 рублей 60 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова