Приговор № 1-63/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело №1-63/2021

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 19 марта 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа №2-468/12 мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 03.05.2012 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 (впоследствии ФИО3) ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.04.2012 до совершеннолетия ребёнка. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 22.03.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 13.03.2019) назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он не отбыл. Данное постановление вступило в законную силу 20.08.2019. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 21.08.2019 по 16.12.2020 включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО2 в указанный период времени официально нигде не работал, мер к официальному трудоустройству не принял, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. За весь вышеуказанный период неуплаты алиментов ФИО2 произвел выплаты алиментов на содержание сына ФИО1: 31.08.2019 — 3000 рублей, 19.09.2019 — 3000 рублей, 11.11.2019 — 3000 рублей, 18.12.2019 — 3000 рублей, 25.01.2020 — 3000 рублей, 29.02.2020 — 3000 рублей, 18.05.2020 — 3000 рублей, 25.11.2020 — 3000 рублей, итого на общую сумму 24000 рублей, что не соответствует решению суда, а также свидетельствует о желании ФИО2 избежать наступления негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности. В результате неуплаты ФИО2 алиментов образовалась задолженность, которая на основании постановления о расчете задолженности по алиментам за период времени с 21.08.2019 по 16.12.2020 включительно исходя из ? среднероссийской заработной платы, составляющей на момент взыскания задолженности 47649 рублей, составила 165058 рублей 94 копейки. Учитывая, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.Защитник ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личности подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких родственников, частичное погашение задолженности по алиментам (переводы в январе и феврале 2021 года по 3000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете и под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений.

Учитывая в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и оказывать дисциплинирующее воздействие на поведение осужденного, при этом суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.