Решение № 12-111/2017 12-569/2016 12-945/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-111/2017

Мировой судья Онегова К.В.

Дело № 12-569/2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

ФИО1,

<дата> года рождения,

Уроженца г. Ижевска,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений – дважды по статье 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ФИО1 <дата> года по адресу: г. <адрес> совершил административное правонарушение: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) по постановлению от <дата> года, вступившему в законную силу <дата> года), подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Основанием указал то, что <дата> года он в нетрезвом состоянии находился в частном доме своего знакомого, его увезли сотрудники полиции. Он всю ночь проспал в Октябрьском РОВД, наутро ему выдали протоколы, где нет ни одной его подписи, понятыми были сотрудники полиции. В чем его правонарушение ему не ясно.

Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения ФИО1 судебного постановления.

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены, своего защитника в суд не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску от <дата> года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Постановление вступило в законную силу <дата> года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф в размере 500 руб. должен быть уплачен ФИО1 в срок по <дата> года.

Штраф не уплачен.

Таким образом, дата совершения правонарушения – <дата> года.

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного наказания.

Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в установленный законом срок.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ,

1. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

2. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

3. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, вид наказания назначен с учетом того, что ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении № <номер> от <дата> года, от объяснений и от подписей в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Составление протокола в присутствии понятых в данном случае не требуется.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Стех Н.Э.