Приговор № 1-695/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-695/2017

Дело № 1-695/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 03 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Плиеве А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Владикавказской транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Клоян Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер АКАСК на КМВ № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 дал взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, с прицепом "SANCAKTEPE" с регистрационным знаком <данные изъяты>, загруженным товаром - текстильная продукция, следуя по маршруту Истамбул (Республика Турция) - Улан-Батор (Монголия) транзитом через территорию Российской Федерации, прибыл на таможенный пост МАПП "Верхний Ларс" Северо-Осетинской таможни с целью пересечения границы Таможенного союза и дальнейшего следования к месту назначения. В этот же день ФИО3 предоставил на таможенный пост МАПП "Верхний Ларс" Северо-Осетинской таможни товарно-сопроводительные документы, в том числе товарно-транспортную накладную №, по которой сотрудником таможенного поста МАПП "Верхний Ларс", принято решение об отказе в выпуске товаров, в связи с не предоставлением всех сведений необходимых для таможенного оформления, и проставлена соответствующая отметка в товарно-транспортной накладной №.

... около 14 часов 45 минут, гражданин Турецкой Республики ФИО3, достоверно зная, что ему отказано в выпуске товаров, находясь в служебном кабинете заместителя начальника (сменного) таможенного поста МАПП "Верхний Ларс" Северо-Осетинской таможни, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в ходе личной встречи с заместителем начальника (сменного) таможенного поста МАПП "Верхний Ларс" ФИО5, имея умысел на дачу взятки указанному должностному лицу с целью незаконного пересечения границы Таможенного союза (РФ) на грузовом автомобиле с прицепом загруженным товаром - текстильная продукция, и дальнейшего следования к месту назначения, в нарушение решения об отказе в выпуске товаров на территорию Таможенного союза и в нарушение установленного порядка пропуска товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, в присутствии главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП "Верхний Ларс" ФИО4. и гражданина ФИО1, лично передал заместителю начальника (сменному) таможенного поста МАПП "Верхний Ларс" ФИО5, являющемуся должностным лицом и осуществляющего функции представителя власти деньги в сумме 200 долларов США, что в соответствии с официальным курсом доллара США на ... - 56, 9966 рублей, составило сумму 11 399, 32 рубля, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя (ФИО3), а именно за пропуск грузового автомобиля управляемого ФИО3 с прицепом загруженным товаром - текстильная продукция, через таможенный пост МАПП "Верхний Ларс" Северо-Осетинской таможни на территорию Таможенного союза, в нарушение решения об отказе в выпуске товаров на территорию Таможенного союза и в нарушение установленного порядка пропуска товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, что входило в полномочия ФИО6.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом ФИО3 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО3 органом предварительного расследования дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч.3 ст. 291 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО3 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящееся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает положительные данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления и обстоятельствам его совершения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два билета Банка США номиналом по 100 (сто) долларов с серийными номерами "<данные изъяты> и <данные изъяты> - подлежат обращению в доход государства, CD-диск Verbatim с аудиозаписью разговоров ФИО1 и Юртсевен Х с сотрудниками т/п МАПП "Верхний Ларс" Северо-Осетинской таможни - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: два денежных билета Банка США номиналом по 100 (сто) долларов с серийными номерами "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" - обратить в доход государства, CD-диск Verbatim с аудиозаписью разговоров ФИО1 и ФИО3 с сотрудниками т/п МАПП "Верхний Ларс" Северо-Осетинской таможни - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев