Приговор № 1-362/2018 1-52/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-362/2018

Дело №1-52/19

Поступило в суд 28 декабря 2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения,

в совершении преступлений, предусмотренных

п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил имущество потерпевшей Н.А., путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Он же путем незаконного проникновения в жилище покушался на тайное хищение имущества Н.И., которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)В точно не установленное время в период с 23.30 часов 17 октября 2018 года до 03.10 часов 18 октября 2018 года ФИО2 находился возле дачного участка № по <адрес>, расположенного на территории СНТ «И» в Советском районе г.Новосибирска, на котором увидел двухэтажный дом, используемый Н.А. в качестве жилища, а также гараж, используемый последней для хранения различных материальных ценностей. В это время у ФИО2, предполагавшего, что в данный момент в указанных доме и гараже люди отсутствуют, и в них может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя намеченное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 прошел на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, где подошел к дому, находящемуся на участке и неустановленным предметом разбил стекло в окне, после чего проник внутрь дома, понимая, что действует против воли проживающих в данном доме лиц, тем самым незаконно проник в жилище Н.А.

Незаконно проникнув в жилище Н.А. - дом, расположенный на дачном участке № по <адрес> в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, ФИО2 понимая, что в доме он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осмотрел помещение указанного дома, из которого, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Н.А. следующее имущество: тканевую сумку стоимостью 1000 рублей; бутылку водки марки «Белуга» объемом 0,7 литра стоимостью 3000 рублей; бутылку водки марки «Белуга Хантин» объемом 0,5 литра стоимостью 3000 рублей; бутылку водки марки «Ракия» объемом 0,5 литра стоимостью 1500 рублей; бутылку виски марки «Джемесон» объемом 1 литр стоимостью 1500 рублей; бутылку лимонного ликера марки «Лимончелло» объемом 0,7 литра стоимостью 2000 рублей; бутылку коньяка «Курвуазье» объемом 1 литр стоимостью 6000 рублей; набор гаечных ключей стоимостью 1500 рублей; набор «бит» для шуруповерта, материальной ценности не представляющих; металлические ключи в количестве 18 штук, материальной ценности не представляющие; лобзик марки «Макита», материальной ценности не представляющий; зажигалку марки «Зиппо», материальной ценности не представляющую; электрический фонарик, материальной ценности не представляющий; кусок сыра, материальной ценности не представляющего; одну сигарету марки «Беломорканал», материальной ценности не представляющую.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 вышел из дома и, подойдя к имеющемуся на этом же дачном участке гаражу, желая довести намеченное до конца, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в помещение и причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, неустановленным предметом повредил входную дверь гаража, через которую проник в гараж, где потерпевшая Н.А. хранит различное принадлежащее ей имущество, осознавая при этом, что действует против воли лиц, занимающих данное помещение, предназначенное для хранения различных материальных ценностей, тем самым незаконно проникнув в помещение.

Незаконно проникнув в помещение гаража, ФИО2, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли собственников, тогда же - в точно не установленное время в период с 23.30 часов 17 октября 2018 года до 03.10 часов 18 октября 2018 года, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из гаража, находящегося на дачном участке № по <адрес> в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, принадлежащее Н.А. следующее имущество: электрошуруповерт марки «Бош» в комплекте с пластиковым кейсом стоимостью 10000 рублей; углошлифовальную машинку марки «Бош» в комплекте с пластиковым кейсом стоимостью 5000 рублей; электрический рубанок марки «Макита» стоимостью 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил из дома и из гаража, находящихся на дачном участке № по <адрес> в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, имущество, принадлежащее Н.А. на общую сумму 39500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Н.А., удерживая при себе похищенное, ФИО2, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 39500 рублей.

2.)В точно не установленное время в период с 18 октября 2018 до 15 ноября 2018 года ФИО2 находился возле дачного участка № по <адрес>, расположенного на территории СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, на котором увидел двухэтажный дом, используемый Н.И. в качестве жилища. В это время у ФИО2, предполагавшего, что в данный момент в указанном доме люди отсутствуют и в нем может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя намеченное, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения материального ущерба собственнику и желая этого, прошел на территорию дачного участка № по <адрес> в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, где подошел к дому, находящемуся на участке и при помощи неустановленного предмета выставил стекло в окне, после чего проник внутрь дома, понимая, что действует против воли проживающих в данном доме лиц, тем самым незаконно проник в жилище Н.И.

Незаконно проникнув в жилище Н.И. - дом, расположенный на дачном участке № по <адрес> в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, ФИО2, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осмотрел помещение указанного дома, намереваясь противоправно, безвозмездно изъять обнаруженное ценное имущество из законного владения собственника и обратить в свою пользу, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н.И. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в указанном доме не нашел никакого подходящего для него ценного имущества, а также, испугавшись быть застигнутым на месте совершения преступления, с места преступления скрылся.

Таким образом, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, ФИО2, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он причиняет имущественный ущерб собственнику, покушался на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.И., с незаконным проникновением в жилище, однако не довел намеченное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.97-100, 188-191, том 2 л.д.8-11), согласно которым в октябре 2018 года, точную дату не помнит, в вечернее время собрался идти к своему родственнику, который проживает в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска. Проходя мимо одного из домов, увидел, что в доме не горит свет, а значит, никого в доме нет. Он решил из данного дома совершить кражу какого-либо ценного имущества, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Убедившись, что на улице никого нет и время суток темное, он перелез через деревянный забор и, подойдя к открытой деревянной беседке, которая находилась на территории данного дачного участка, взял с собой лежавший там нож и подошел к одному из окон в дачном доме. У него при себе имелся фонарик черного цвета, при помощи которого он освещал себе дорогу, который впоследствии потерял. После этого данным ножом разбил стеклопакет окна, через которое залез в дачный дом. Находясь в дачном доме, стал осматривать комнаты на предмет ценного имущества. Найдя в дачном доме спортивную сумку темно-зеленого цвета, в нее сложил бутылки с алкогольной продукцией, количество и название не помнит, зажигалку «Зиппо», фонарь черного цвета, название не помнит. Также взял из холодильника порезанный пластиками сыр в упаковке, название не помнит. В момент совершения кражи у него на руках были одеты тряпичные перчатки черного цвета, которые он снял с рук, когда находился в доме. Кроме того, в доме нашел упаковку из-под папирос марки «Беломор», одну из которых он покурил и окурок оставил в дачном доме. Затем, вышел из дома через дверь вместе с вышеуказанной сумкой, пошел к находящемуся на территории гаражу. Осмотрев дверь гаража, вспомнил, что в беседке видел железную кочергу. Вернувшись к беседке, взял кочергу и при помощи нее отогнул металлические двери гаража. Замок на двери сломался. Зайдя в гараж, из него похитил электрический инструмент, а именно: шуроповерт марки «Бош», который находился в кейсе зеленого цвета, углошлифовальную машинку(Бош) (болгарка), которая находилась в картонной коробке, электрический рубанок марки «Макита» в белой картонной коробке, электрический лобзик «Макита» в картонной коробке, набор железных ключей в пластиковой коробке черного цвета. Данный инструмент сложил в вышеуказанную спортивную сумку и вышел с территории дачного участка через калитку забора. Кроме вышеперечисленного больше ничего не похищал. В гараже находился квадрацикл, к которому не прикасался и не пытался сломать или завезти двигатель. Сигареты «ЛД» не курил. Кражу совершал в кроссовках черного цвета с белой полосой по бокам, возможно, что данные кроссовки находятся у него дома. Похищенный электрический инструмент на следующий день продал незнакомому мужчине на остановке общественного транспорта «Нижняя Ельцовка» за 4500 рублей. Алкоголь выпил, зажигалку и фонарик потерял. Кроме того, находясь на территории дачного участка, потерял свою зажигалку розового цвета. В настоящее время спортивная сумка находится у его родственника, который проживает в СНТ «И».

В вечернее время, точную дату не помнит, находился в СНТ «И», в котором проживает его родственник. Проходя мимо одного из домов, решил из него совершить кражу какого-либо ценного имущества, так как ему были срочно нужны денежные средства. Он посмотрел, что на улице никого нет, в доме не горит свет, тем самым убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего перелез через забор и подошел к окну, стекло которого выставил при помощи имеющейся у него отвертки, залез внутрь дома и стал осматривать комнаты. Затем увидел оконное стекло, ведущее в другое помещение, которое также выставил и залез внутрь. В этот момент услышал посторонний шум с улицы и, испугавшись, что будет замечен, вышел через входную дверь и скрылся, при этом похитить ничего не успел. Где в настоящее время находится отвертка, не знает, видимо, потерял. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание потерпевших Н.А. и Н.И., а также свидетеля М.С., суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении выше указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По первому преступлению:

Допрошенная в качестве потерпевшей Н.А., чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.77-79, л.д.152-155), пояснила, что в ее собственности находится садовый участок №, расположенный по <адрес> в СНТ «И» в Советском районе г.Новосибирска. Участок огорожен деревянным забором высотой 1,5 метра, оборудован калиткой деревянной с навесным замком, на участке расположен у входа капитальный гараж, с воротами и входной дверью, в гараже они хранят инструмент и квадрацикл. Также на участке находится баня и двухэтажный деревянный дом. На участке установлены камеры видеонаблюдения, сигнализации нет. 22 сентября 2018 года они с семьей приехали на вышеуказанный дачный участок. Около 19 часов все закрыли на замки и уехали, все было в порядке. 18 октября 2018 года им позвонили соседи и сообщили, что их дача вскрыта. Около 17 часов она приехала на дачу и увидела, что ворота в гараж открыты, входная дверь в гараж повреждена и внутри беспорядок. В гараже у квадрацикла поднята крышка, согнут государственный номер, а также похищены инструменты. Далее при осмотре территории увидела, что у бани находится фонарик черно-желтого цвета, который им не принадлежит, также на участке была пачка сигарет «ЛД», которая также им не принадлежит. Подойдя к дому, обнаружила, что пластиковое окно, ведущее в зал, разбито, москитная сетка лежала на земле. Входная дверь в дом не заперта, пройдя в дом, обнаружила, что в нем также беспорядок, разбросаны вещи, открыты дверцы шкафов и ящиков, разбита копилка с мелочью. Осмотрев второй этаж, увидела то же самое. После чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Из гаража было похищено: электрошуруповерт зеленого цвета марки «Бош», который находился в пластиковом кейсе, оценивает в 10000 рублей; углошлифовальная машинка марки «Бош» зеленого цвета, оценивает в 5000 рублей; электрический рубанок марки «Макита», стоимостью 5000 рублей. Дверь в гараж сильно повреждена, однако повреждения дверей и замков оценивать не желает. Из дачного дома пропало следующее имущество: бутылка водки объемом 0,7 литра марки «Белуга» стоимостью 3000 рублей, бутылка водки объемом 0,5 литра марки «Ракия» стоимостью 1500 рублей, бутылка виски объемом 1 литр марки «Джемесон» стоимостью 1500 рублей; бутылка ликера объемом 0,7 литра марки «Лимончелло» стоимостью 2000 рублей, бутылка коньяка объемом 1 литр марки «Курвуазье» стоимостью 6000 рублей; бутылка водки марки «Белуга Хантин» объемом 0,5 литра стоимостью 3000 рублей; пустой стеклянный графин объемом 1 литра фирмы «Богемия» стоимостью 5000 рублей из набора посуды; тканевая сумка для инструментов зеленого цвета стоимостью 1000 рублей; набор гаечных ключей в кейсе, оценивает в 1500 рублей; металлические ключи в количестве 18 штук, материальной ценности не представляют; лобзик марки «Макита» материальной ценности не представляет; зажигалка марки «Зиппо» материальной ценности не представляет; электрический фонарик материальной ценности не представляет; пласт сыра, название и сколько грамм не помнит, материальной ценности не представляет; сигарета марки «Беломор», материальной ценности не представляет.

Общий ущерб от кражи составил 39500 рублей, что для нее является значительным ущербом. Разбитая копилка материальной ценности не представляет. 14 декабря 2018 года ей была возвращена тканевая сумка, набор гаечных и металлических ключей.

С ее участием проводилась проверка показаний на месте, где она узнала, что в хищении ее имущества обвиняется ФИО2, который достоверно указал местонахождение похищенного имущества, а также свободно ориентировался в окружающей обстановке. За время совершения кражи, согласно камер видеонаблюдения, которые показывают реальное астрономической время, кроме ФИО2 в данный дачный дом могло проникнуть иное лицо, так как входные двери в помещения ФИО2 были оставлены открытыми.

Допрошенный в качестве свидетеля М.С., чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.83-86), пояснил, что с 2016 года работает сторожем в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска. Проживает в доме сторожа со своей семьей. Он работает один, сменщика у него нет. Обход СНТ производит два раза в день: утром и вечером. В данном садовом некоммерческом товариществе 800 земельных участков. 17 и 18 октября 2018 года он делал обход в садовом некоммерческом товариществе, подозрительного ничего не заметил, посторонних людей не было. 18 октября 2018 года от председателя СНТ ему стало известно, что на участке № по <адрес> произошла кража из дома и гаража.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом заявления Н.А. в отдел полиции о том, что в период времени с 19 часов 22 сентября 2018 года до 13 часов 18 октября 2018 года неустановленное лицо путем разбития стекла проникло в дачный <адрес> СНТ «И» и похитило из него алкоголь, а именно: бутылку водки марки «Белуга» объемом 0,7 литра стоимостью 3000 рублей, бутылку водки марки «Белуга Хантин» объемом 0,5 литра стоимостью 3000 рублей, водку объемом 0,5 литра марки «Ракия» стоимостью 1500 рублей, виски «Джемесон» стоимостью 1500 рублей, ликер марки «Лимончелло» объемом 0,7 литра стоимостью 2000 рублей, коньяк марки «Курвуазье» объемом 1 литр стоимостью 6000 рублей. Также похищен графин название «Богемия» объемом 1 литр стоимостью 5000 рублей. Также из помещения гаража похищен электрический инструмент, в том числе шуруповерт, болгарка, электрический рубанок, все инструменты марки «Бош», зеленого цвета, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб(том 1 л.д.3),

-протоколом осмотра места происшествия - дачного дома, расположенного на садовом участке № СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъята флеш-карта с записью камер видеонаблюдения с территории указанного дачного участка, металлическая накладка, следы пальцев рук на трех отрезках клейкой ленты, след материи на один отрезок липкой ленты скотч, след обуви на один отрезок темной дактопленки, окурок сигареты марки «Беломорканал», фонарик, зажигалка розового цвета, пачка сигарет марки «ЛД»(том 1 л.д.4-18),

-заключением эксперта №, согласно которому четыре следа пальцев рук размерами: 12*25 мм, 12*15 мм, 13*14 мм, 12*22 мм на отрезках липкой ленты 1, 2, 3, изъятые в ходе осмотра дачного дома и гаража на участке № по <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук размерами: 12*15 мм, 13*14 мм, 12*22 мм, оставлены не Н.А., а другим лицом(лицами)(том 1 л.д.23-28),

-заключением эксперта №, согласно которому след пальцев рук № на отрезке липкой ленты № и след пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлены средним пальцем левой руки ФИО2, след пальца руки № на отрезке липкой ленты №, изъятый там же, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2(том 1 л.д.61-66),

-заключением эксперта №, согласно которому след материи на отрезке светлой липкой ленты размерами 48*70 мм, изъятый 18 октября 2018 года в ходе осмотра участка № по <адрес> в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам(том 1 л.д.39-41),

-заключением эксперта №, согласно которому след подошвы обуви, изъятый на отрезок темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия 18 октября 2018 года, по адресу: <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам(том 1 л.д.45-48),

-заключением эксперта №, согласно которому след подошвы обуви, изъятый на отрезок темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, мог быть оставлен оттиском следа подошвы обуви на левую ногу, принадлежащей подозреваемому ФИО2, либо любой другой обувью аналогичного размера и рисунка(том 1 л.д.52-57),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены окурок сигареты марки «Беломорканал», зажигалка розового цвета, металлическая накладка, фонарик черного цвета, пачка сигарет марки «ЛД», а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(том 1 л.д.68-69),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 17 октября 2018 года по 18 октября 2018 года на территории дачного участка № по <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, на которой зафиксировано, что 17 октября 2018 года в 23 часа 30 минут 36 секунд ФИО2 проникает на территорию данного участка и 18 октября 2018 года в 03 часа 10 минут 39 секунд уходит с территории с похищенным имуществом, а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(том 1 л.д.72-74),

-протоколом обыска, согласно которому в <адрес>, расположенном в СНТ «И» Советского района г.Новосибирска и указанном подсудимым, было изъято: набор гаечных ключей из 12 элементов, спортивная сумка зеленого цвета, 18 штук металлических ключей, принадлежащие потерпевшей Н.А.(том 1 л.д.127-129),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены набор гаечных ключей из 12 элементов, спортивная сумка зеленого цвета, 18 штук металлических ключей, принадлежащие Н.А. и похищенные у нее подсудимым, а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(том 1 л.д.136 - 137),

-распиской Н.А. о том, что ей возвращены набор гаечных ключей из 12 элементов, спортивная сумка зеленого цвета, 18 штук металлических ключей, похищенные у нее ранее подсудимым из дачного дома и гаража на участке № по <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска(том 1 л.д.159),

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой он в присутствии понятых показал место совершения им преступления из дачного <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска и пояснил, что в середине октября 2018 года, точную дату не помнит, совершил кражу из данного дачного дома и гаража, а именно похитил электрические инструменты и алкогольную продукцию. Нож, при помощи которого разбил стеклопакет в окне, выбросил на данном дачном участке(том 1 л.д.107-118),

-протоколом явки с повинной ФИО2, написанной им собственноручно(том 1 л.д.92-94), из которой следует, что в середине октября, точную дату не помнит, в ночное время проник на дачный участок в СНТ «И», на котором находился дом, баня, гараж, беседка. Находясь на территории, подошел к беседке, в которой нашел металлическое изделие, которым повредил окно дома. После чего через него проник в дом. Находясь в доме, стал его осматривать и нашел алкоголь, продукты питания, ключи. Все сложил к себе в рюкзак. Затем пошел в гараж, где сломал замок на входной двери, зайдя внутрь, собрал электрический инструмент, который сложил в сумку. После чего ушел с дачного участка. Похищенное имущество продал возле остановки незнакомому мужчине за 4500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды,

-и другими доказательствами.

По второму преступлению:

Допрошенная в качестве потерпевшей Н.И., чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.182-184, 205-208), пояснила, что у нее в собственности имеется дачный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «И», <адрес>. Дачное общество имеет ограждение по периметру, шлагбаум при въезде в общество. Дачный участок с лицевой стороны имеет деревянный забор с входной металлической дверью, оборудованной одним навесным замком. Дачный домик оборудован деревянной дверью с одним встроенным замком. Двери и окна домика всегда закрыты в их отсутствие, чтобы никто не смог проникнуть в дом. Дом жилой и предназначен для жилья в летнее время. В доме имеется электричество, кухонная электрическая плита, холодильник, чайник, телевизор, то есть все необходимое для проживания. Примерно до октября 2018 года они проживали на даче. 08 октября 2018 года уехали домой, а все необходимое у них осталось на даче для проживания на следующий год. Она точно помнит, что закрыла все окна и двери на замок в доме, чтобы никто не проник на территорию. 15 ноября 2018 года они с мужем приехали на дачу, чтобы проверить состояние дома и навести там порядок. Открыв входную дверь, вошла на территорию участка. Подойдя к входной двери дома, увидела, что входная дверь приоткрыта. Зайдя в дом, увидела, что одно из окон не имеет остекления, а стекло аккуратно снято с рамы и находилось на полу в доме. Она обратила внимание, что некоторые вещи, находящиеся на первом этаже, находятся не на том месте, куда их положила она. Также при входе на крыльцо дома имеется еще одна входная дверь на летнюю кухню. Дверь была закрыта, но выставлено пластиковое окно, которое лежало на диване. Она сразу поняла, что кто-то проник и в летнюю кухню. Осмотрев все имущество на первом этаже и на летней кухне, убедилась, что ничего не пропало. Тогда прошла на второй этаж и увидела, что в кладовке, расположенной возле лестницы на втором этаже открыта дверь, и вещи, лежащие в кладовке и в сумке, разбросаны по полу. Просмотрев внимательно, проверив свое имущество, убедилась, что из ее дома имущества не пропало. Так как у нее не было свободного времени, не смогла в тот же день приехать в полицию и сообщить о случившемся. В результате преступления ей ущерб не причинен, стекло, которое было убрано из оконной рамы, находится в целостности, дверные замки исправны.

15 декабря 2018 года было проведено следственное действие, а именно проверка показаний на месте с ее участием, в ходе которой ФИО2, данные которого ей стали известны от сотрудников полиции, указал на ее дачный участок, расположенный в СНТ «И» по <адрес> и пояснил, что в дом проник путем выставления стекла в окне дома и летней кухни.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия устного заявления Н.И. в отдел полиции о том, что в период времени с 08 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года в жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска проникли путем выставления стекла в окне. К указанному дому имеется пристройка, вход в которую снаружи, в дом с пристройки выходит пластиковое окно, с которого было выставлено стекло. Осмотрев дачный дом, обнаружила, что общий порядок нарушен, но ничего похищено не было. Ущерба от похищенного нет(том 1 л.д.168),

-протоколом осмотра места происшествия - дачного дома, расположенного на садовом участке № по <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления(том 1 л.д.170-177),

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой он показал место совершения им преступления из дачного дома, расположенного по <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска и пояснил, что в октябре 2018 года, точную дату не помнит, проник в указанный дачный дом, откуда пытался похитить имущество, однако не смог в связи с тем, что услышал посторонний шум и убежал( том 1 л.д.194-204),

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в хищении имущества потерпевшей Н.А., путем незаконного проникновения в помещение гаража, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в ее жилище, а также в покушении на хищение имущества потерпевшей Н.И., путем незаконного проникновения в ее жилище, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении данных преступлений судом в основу приговора положены признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что именно он при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах незаконно проник в дачный дом потерпевшей Н.А., а также в принадлежащий ей гараж, расположенный на дачном участке, откуда похитил имущество последней, а также незаконно проник в дачный дом потерпевшей Н.И. с целью хищения принадлежащего последней имущества, однако не довел намеченное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как скрылся с места преступления, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом потерпевшей Н.А., из которых следует, что в период времени с 19 часов 22 сентября 2018 года до 13 часов 18 октября 2018 года неустановленное лицо путем разбития стекла проникло в ее жилой дачный <адрес> СНТ «И», откуда похитило алкоголь, а также путем повреждения двери проникло в гараж, находящийся на дачном участке, откуда похитило электрический инструмент, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, последовательными и подробными показаниями потерпевшей Н.И., согласно которым в период времени с 08 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года неустановленное лицо путем выставления стекла в окне проникло в ее жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска. Из дома ничего похищено не было, ущерб ей не причинен, показаниями свидетеля М.С. - сторожа СНТ «И», согласно которым 18 октября 2018 года от председателя СНТ ему стало известно, что на участке № по <адрес> произошла кража из дома и гаража, и другими выше изложенными доказательствами.

По убеждению суда, эти показания потерпевших Н.А. и Н.И., а также свидетеля М.С. являются достоверными, поскольку они последовательные, подробные и изложенные в них сведения подтверждаются согласующимися с ними признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, а также объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе протоколами заявлений потерпевших в отдел полиции, протоколами осмотра места происшествия – жилых домов, расположенных на дачных участках и находящихся в собственности потерпевших, в ходе которых при осмотре дачного дома потерпевшей Н.А. были изъяты следы пальцев рук, которые согласно заключению эксперта оставлены подсудимым ФИО2, протоколом осмотра предметов - флеш-карты с записью с камер видеонаблюдения на территории дачного участка № по <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, на которой зафиксировано, что 17 октября 2018 года в 23 часа 30 минут 36 секунд ФИО2 проникает на территорию данного участка и 18 октября 2018 год в 03 часа 10 минут 39 секунд уходит с территории с похищенным имуществом, протоколом обыска, в ходе которого у родственника подсудимого была изъята часть похищенного ФИО2 у потерпевшей Н.А. имущества, и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что именно подсудимый ФИО2, и никто другой, совершил хищение имущества потерпевшей Н.А., а также покушался на хищение имущества потерпевшей Н.И. при выше указанных обстоятельствах.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшей Н.А., а также при покушении на завладение имуществом потерпевшей Н.И. подсудимый действовал из корыстных убеждений, желая противоправным и безвозмездным путем тайно изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевших, а также распорядиться им по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что в жилища потерпевших Н.А. и Н.И. подсудимый ФИО2 проник незаконно с целью хищения имущества потерпевших и, реализуя свой преступный умысел, похитил все указанное в обвинительном заключении имущество, принадлежащее потерпевшей Н.А., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, а также покушался на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Н.И., однако не смог довести свой корыстный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку не обнаружил в помещении дачного дома ценного имущества и, испугавшись быть задержанным на месте преступления, скрылся из дома потерпевшей.

Указанные капитальные дома, расположенные на дачных участках, используются потерпевшими Н.А. и Н.И. в качестве жилища, в которые подсудимый ФИО2 проник незаконно без ведома и согласия потерпевших, разбив стекло в окне дома потерпевшей Н.А. и выставив стекло из окна дома потерпевшей Н.И., в связи с чем в действиях подсудимого по первому и второму преступлениям нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что в помещение гаража, принадлежащего потерпевшей Н.А. и расположенного на участке № по <адрес> СНТ «И» Советского района г.Новосибирска, подсудимый ФИО2 проник незаконно без ведома и согласия Н.А. с целью хищения имущества потерпевшей, повредив двери гаража, в связи с чем в действиях подсудимого нашел свое подтверждение по первому преступлению квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, которое потерпевшая Н.А. использовала для хранения материальных ценностей.

Исходя из стоимости похищенного у Н.А. имущества, а также материального и семейного положения потерпевшей, которая имеет на иждивении троих детей, суд считает, что в результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей Н.А. причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях подсудимого по первому преступлению.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в хищении имущества потерпевшей Н.А., а также в покушении на хищение имущества потерпевшей Н.И., и указанные действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(том 1 л.д.230-231). По заключению комиссии экспертов ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме социализированного расстройства поведения. Однако указанное расстройство не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, согласно которым тяжких последствий по делу не наступило, а также учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, в порядке ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенных им преступлений.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено, и имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то наказание ФИО2 за совершенные преступления в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без их применения.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Н.А., суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшей Н.А. предъявлен иск к подсудимому на сумму 39500 рублей, который частично погашен на сумму 2500 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевшей Н.А. обоснованными, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2 в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2(два) года без штрафа и без ограничения свободы,

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшей Н.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшей, в пользу Н.А. 37000(тридцать семь тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 07 ноября 2018 года на имущество осужденного ФИО2 – сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения исковых требований потерпевшей Н.А..

По вступлении приговора в законную силу действие сохранной расписки отменить – набор гаечных ключей из 12 элементов, спортивную сумку зеленого цвета, 18 штук металлических ключей – оставить потерпевшей Н.А. Вещественное доказательство – флеш-карту с записью камер видеонаблюдения, хранящуюся при уголовном деле – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Вещественные доказательства – окурок, зажигалку, накладку замка, фонарь, пачку сигарет «ЛД», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.