Приговор № 1-233/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-233/2021

№*

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 22 июля 2021 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Батуринец Н.А., представившего удостоверение №1330 и ордер №34 от 29.05.2021 года,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО1, находясь в районе <данные изъяты>, <данные изъяты>, увидел произрастающие там наркотикосодержащие растения конопли, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные выше дату и время, находясь в вышеуказанном месте, нарвал верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии, 45,12 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

28 мая 2021 года в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у д.12/1 по ул.Западная г.Димитровграда Ульяновской области, а наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 45,12 грамма, которое он хранил при себе, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, указал о раскаянии. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 Ю,А., данных им в ходе досудебного производства следует, что 28.05.2021 он пришел в район <данные изъяты>, нарвал там дикорастущую коноплю, которую хотел покурить. Коноплю он сложил в пакет и направился в сторону ул.Западная. 28.05.2021 на ул.Западная к нему подошли сотрудники полиции, которые стали спрашивать о наличии наркотических средств. Он испугался и сначала отрицал наличие у него запрещенных в обороте предметов, но сотрудники его задержали, а потом вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала группа, то был проведен его личный досмотр и изъят пакет с коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.34-35).

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Свидетель Н*** показал, что они находились на маршруте патрулирования «Порт». 28.05.2021 около 19 часов у д.12/1 по ул.Западная в г.Димитровграде Ульяновской области они заметили ФИО1, который вел себя подозрительно. Они подъехали к ФИО1, стали спрашивать о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 отвечал отрицательно. В руках у него был пакет, в котором была конопля. Они задержали ФИО1, вызвали следственно-оперативную группу.

Свидетель Я*** показал суду, что производил осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал, где он нарвал коноплю. Также в ходе осмотра был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят пакет с коноплей.

Свидетель С***. показал, что в качестве понятого принимал участие в досмотре ФИО1 28.05.2021. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят пакет с травой (коноплей). Был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2021, согласно которого в ходе осмотра участка местности, расположенного у <данные изъяты> ФИО1 было указано место, где он нарвал коноплю (л.д.15-19);

- протоколом личного досмотра от 28.05.2021, согласно которого у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.11);

- заключением химической экспертизы №*, согласно выводов которой вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса указанного вещества составляет (с учетом потраченного на исследование) 45,12 грамма (л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2021, согласно которого был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.67-70);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает установленным, что 28 мая 2021 года, около 19 часов 20 минут ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 45,12 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а масса 45,12 грамма отнесена к значительному размеру.

В действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку после его задержания сотрудниками полиции он был лишен возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты> В момент совершения инкриминированных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.79-81).

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы (с участием нарколога), суд, в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 8 050 рублей, выплаченная адвокату Батуринец Н.А., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.112).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, 8 050 рублей, выплаченных адвокату Батуринец Н.А. за осуществление защиты на досудебной стадии судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, сопроводительные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев