Приговор № 1-38/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020 УИД 23RS0027-01-2020-000254-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 февраля 2020 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Лабинского межрайонного прокурора Матвеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Сыч В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца г. <...> гражданина Российской Федерации, ограничено военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрирован и проживает: <...> Октября, 63, инвалидности либо наград не имеющего, специальных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого, военную службу не проходил как ограниченно годный к военной службе,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ).

ФИО1, привлеченный 02 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу 12 ноября 2018 года и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, 16 октября 2019 года, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 04.12.2018 года «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по автодорогам г. Лабинска Краснодарского края за рулем автомобиля в качестве водителя марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (VIN) <...>,после чего в 18 часов 06 минут 16 октября 2019 года подъехал к магазину «Хлебный дом»,расположенному по адресу: <...> и поставив автомобиль на парковочное место, направился в магазин. После чего в 18 часов 25 минут 16 октября 2019 года, продолжая реализацию своего умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 в редакции от 04.12.2018 «О правилах дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...> запустил двигатель, включил передачу и начал выполнять в движении маневр задним ходом, при этом создал угрозу дорожно-транспортному происшествию припаркованному сзади автомобилю «Лада гранта» государственный регистрационный знак <***>, водитель которого ФИО2 подала звуковой сигнал и предотвратила дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 выйдя с автомобиля заметила у ФИО1 признаки опьянения и сообщила в полицию. В ходе проверки документов у ФИО1 было установлено отсутствие документов на право управление транспортными средствами, а также имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое покраснение кожных покровов лица. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора «PRO-100 touch-k 901228», установлено состояние алкогольного опьянения -1,115 мг/л.

В судебном заседании подсудимый в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ), свою вину полностью признал, раскаялся. Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у него лиц нет.

Вину подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ), подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее привлекался по 12.8 КоАП РФ в конце 2018 года, а 16.10.2019 в <...> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил водки на дне рождения. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения.

Эти показания подтверждают факт поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вину подтверждают оглашенные с согласия сторон показания нижеуказанных свидетелей.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в <...>, ФИО1 управлял автомобилем «<...> государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 плохо стоял на ногах, от него исходил сильный запах алкоголя. Позже ее супруг ФИО3 вызвал сотрудников полиции. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения.

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в <...>, ФИО1 управлял автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 плохо стоял на ногах, от него исходил сильный запах алкоголя. Он вызвал сотрудников полиции. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения.

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым он работает инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району и 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в <...>, ФИО1 управлял автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 плохо стоял на ногах, от него исходил сильный запах алкоголя. ФИО3 вызвал сотрудников полиции. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения.

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым он работает инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району и 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в <...>, ФИО1 управлял автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 плохо стоял на ногах, от него исходил сильный запах алкоголя. ФИО3 вызвал сотрудников полиции. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения.

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он был понятым и удостоверил, что 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в <...>, ФИО1 управлял автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 плохо стоял на ногах, от него исходил сильный запах алкоголя. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения.

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он был понятым и удостоверил, что 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в <...>, ФИО1 управлял автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 плохо стоял на ногах, от него исходил сильный запах алкоголя. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения.

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым его сын ФИО1 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в г. Лабинске управлял автомобилем «Шевроле круз» в состоянии алкогольного опьянения, так как ФИО1 ранее выпил спиртного и поехал за продуктами.

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым его знакомый ФИО1 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в г. Лабинске попросил его подъехать, так как он управлял автомобилем «Шевроле круз» в состоянии алкогольного опьянения, что он и сделал, и увидел там сотрудников полиции.

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым она работает в должности управляющего магазина «Хлебный дом», расположенного по адресу: <...>. Так 16.10.2019 она находилась на своем рабочем месте и видела как ФИО1 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в г. Лабинске управлял автомобилем «Шевроле круз» в состоянии алкогольного опьянения.

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого именно в алкогольном опьянении.

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым он был приглашен дознавателем ОД ОМВД России по Лабинскому району в качестве понятого при проведении осмотра видеозаписи с магазина «Хлебный дом», расположенного по адресу: <...> от 16.10.2019 года и видел как ФИО1 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в г. Лабинске управлял автомобилем «Шевроле круз».

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого на автомобиле.

Показания свидетеля ФИО12, согласно которым он был приглашен дознавателем ОД ОМВД России по Лабинскому району в качестве понятого при проведении осмотра видеозаписи с магазина «Хлебный дом», расположенного по адресу: <...> от 16.10.2019 года и видел как ФИО1 16.10.2019 возле магазина «Хлебный дом» в г. Лабинске управлял автомобилем «Шевроле круз».

Эти показания подтверждают фиксацию поездки подсудимого на автомобиле.

Протокол осмотра документов в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен административный материал в отношении ФИО1

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «PRO-100 touch-k 901228» от 16.10.2019 22:00 часов, обследуемое лицо ФИО1, результат 1,115 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 16.10.2019, согласно показаниям Алкотектора «PRO-100 touch-k 901228». Результат 1,115 мг\литр на 1-м листе;

Протокол 23 ВА <...> от 16.10.2019, об отстранении от управления транспортным средством «CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <...> регион в отношении ФИО1

Протокол 23БЮ № 052328 от 16.10.2019, о задержании транспортного средства «CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <***>, на котором передвигался ФИО1

Акт осмотра транспортного средства от 16.10.2019 «CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <...>

Протокол 23 АП № 119833 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ в отношении ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2019 по ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ в отношении ФИО1

Сведения ФИС ГИБДД-М на 2 листах. Постановление мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 02.11.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на 2 листах; паспорт транспортного средства <...> «CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <...> на 3 листах.

Протоколы осмотров предметов, согласно которого были осмотрены диски с записью видеонаблюдения из магазина «Хлебный дом», расположенного по адресу <...> с участием подозреваемого ФИО1, на котором изображен автомобиль «CHEVROLETKL1JCRUZE», государственный регистрационный знак <...> осмотрен диск с участием свидетеля ФИО5,с записью видеонаблюдения из патрульного автомобиля «Лада гранта» г.р.з. С030123 от 16.10.2019 года при несении службы на МП № 69-383:384 расположенного напротив магазина «Хлебный дом» по адресу: <...>, на котором изображены ФИО1 и свидетель ФИО5

Протокол осмотра предметов, согласно которого была осмотрена детализации звонков абонентского номера <***> за 16.10.2019.В ходе осмотра установлено, что в графе «дата, время» имеется запись, читаемая как 16.10.2019, а также установлено, что соединение между абонентами 79951855263 и 89282684329 производится в 18:58:21, а именно входящее сообщение. В ходе осмотра установлено, что соединение между абонентами 79951855263 и 89282684329 устанавливается в 18:58:41.

Протокол осмотра документов, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен административный материал в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушение 23 АП 119834 от 16.10.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством «CHEVROLETKL1JCRUZE»государственный регистрационный знак <***> не имея права управления).

Протокол от 16.10.2019, о задержании транспортного средства «CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <***>, на котором передвигался ФИО1

Протокол от 16.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством «CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <***> регион в отношении ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами) и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление об административном правонарушение от 16.10.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял автомобилем, не вписан в полис ОСАГО) и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление об административном правонарушение от 16.10.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (водитель ФИО1 управлял транспортным средством«CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <...> регион не имея при себе документом на транспортное средство и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <...>, нарушив п.п.2.7 ПДД РФ, при этом находился в состоянии опьянения, а также факт привлечения ФИО1 от 02 ноября 2018 года к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; автомобиль «CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <...> диски, с записью видеонаблюдения из магазина «Хлебный дом», расположенного по адресу <...>; диск, с записью видеонаблюдения из патрульного автомобиля «Лада гранта» г.р.з. <...> от 16.10.2019 года при несении службы на МП № 69-383:384 расположенного напротив магазина «Хлебный дом» по адресу: <...>; детализация звонков абонентского номера <***>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3028 от 12.12.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Показания свидетелей, а также самого подсудимого, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по ст. 264.1 УК РФ, так как он действительно совершил: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного деяния, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает целесообразным назначение по ст. 264.1 УК РФ основного вида наказания в виде обязательных работ, дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что цели наказания не могут быть достигнуты без применения дополнительного вида наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, заболевания: сахарный диабет 1 типа, хронический гепатит С, признаки органического расстройства личности и поведения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента изъятия у осужденного органами ГИБДД водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административные материалы в отношении ФИО1, диски с записью видеонаблюдения из магазина «Хлебный дом», расположенного по адресу <...>, диск, с записью видеонаблюдения из патрульного автомобиля «Лада гранта» г.р.з. <...> от 16.10.2019 года при несении службы, детализация звонков абонентского номера <***> за 16.10.2019, - хранить при уголовном деле;

автомобиль «CHEVROLETKL1JCRUZE» государственный регистрационный знак <***>, что находится на специализированной стоянке ИП ФИО13, - возвратить по принадлежности ФИО8

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Аблаев