СудАкт в соцсетях

Решение № 2-457/2018 2-457/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-457/2018

Котельничский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-457/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 02 июля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указав, что в связи с наличием задолженности по налогам ответчик в силу ст.9 Закона о банкротстве обязан был обратиться в арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом). Однако указанная обязанность индивидуальным предпринимателем не исполнена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд с соответствующим заявлением. В связи с завершением производства по делу о признании ответчика банкротом, и неисполнением ответчиком обязанности обратиться самостоятельно в суд о признании банкротом, истец понес убытки в виде вознаграждений арбитражному управляющему и судебных расходов.

Просят взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет убытки в размере 418 393,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 и 3 статьи 1 Закона).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 этой же статьи не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 01.11.2012 г. у ИП ФИО1 образовалась задолженность по обязательным налоговым платежам в размере 447 930,41 рублей за неуплату налога на имущество и земельного налога за 2011 г.

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности денежных средств ФНС России в лице ФНС по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2015 г. в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства - наблюдение сроком до <дд.мм.гггг>, утвержден временный управляющий <...>.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2015 г. ИП ФИО2 признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего возложено на временного управляющего <...>.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2015 конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден <...>.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2016 конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 завершено.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <дд.мм.гггг> внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1 в связи с принятием решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2016г. с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области в пользу арбитражного управляющего <...>. взысканы расходы, понесенные по делу о банкротстве ИП ФИО1 в сумме 418 393,49 рублей. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 г. определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2016 г. оставлено без изменения.

Указанные суммы выплачены ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области <...>. по платежным поручениям <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, суд пришел к правильному выводу о том, что эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, учитывая, что указанные расходы понесены ФНС России вследствие неисполнения ФИО1 предусмотренной законом обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, следовательно, для истца указанные расходы являются убытками, которые в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 7383,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Тамбовской области убытки в размере 418 393 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич государственную пошлину в размере 7383 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Перминова