Приговор № 1-311/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-311/2017

Уголовное дело №1-311/2017

(11701040009133833)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 13 декабря 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П., предъявившей удостоверение №1177 и ордер №463 от 28.09.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 марта 2002 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 28.01.2004 г. и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 05.07.2005 г.) по п.п.«а,в» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.96 г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом присоединения неотбытой части наказания на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к наказанию по приговору от 12.09.2008 г., судимость по которому погашена, 03.11.2010 г. на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.10.2010 г. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок в 11 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017 года в период с 06 до 07 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для дальнейшего личного потребления, проследовал на участок местности, расположенный в 500 м. от <адрес>, где в принесенный с собой пакет нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой не менее 619 г., которое незаконно храня при себе принес к месту жительства по адресу: <адрес>, – где незаконно хранил в надворных постройках.

27 сентября 2017 года в вечернее время при помощи ацетона и табака ФИО1 получил из листьев дикорастущей конопли смесь для последующего употребления путем курения.

27 сентября 2017 года в период времени с 19 час. 13 мин. до 20 час. 09 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Назаровский» осмотра места происшествия – надворных построек и жилого помещения по адресу: <адрес>, – были обнаружены и изъяты два пакета с веществами массой 96 г. и массой 523 г., которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), а в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,995 г. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 619 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Данное обстоятельство подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, ее совершеннолетней дочерью и внучкой, при этом основным источником дохода в этой семье является его заработная плата; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; характеризуется он участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а соседями по месту жительства, а также по месту работы – положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место, где рвал коноплю); наличие на иждивении сожительницы с ее дочерью и малолетней внучкой; полное признание вины, раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания, а также назначение наказания условно не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ему следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также в порядке ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам защиты, в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется оснований для назначения ему наказания условно, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

Вместе с тем, учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, общее количество и состав лиц, находящихся у подсудимого на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что наказание для подсудимого не должно быть чрезмерно суровым, а также считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок его задержания с 28 по 29 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис остаточной массой 94 г. и 521 г., гашишное масло остаточной массой 0,993 г., а также смывы с рук и ладоней ФИО1, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев