Постановление № 5-502/2021 от 7 марта 2021 г. по делу № 5-502/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щекинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

в 23 часа 36 минут 7 марта 2021 года ФИО3, находясь в общественном месте – около дома № по <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал. Также пояснил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется, имеет несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; каких-либо жалоб (в том числе на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 7 марта 2021 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, ФИО1 от 8 марта 2021 года об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, заявленного ФИО3 при его нахождении в 23 час. 26 мин. указанных суток в районе дома № по <адрес>;

протоколом от 7 марта 2021 года, составленным сотрудником ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 о направлении ФИО3 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение). От прохождения освидетельствования ФИО3 отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

справками начальника ОМВД России по Щекинскому району, согласно которым полицейские ФИО1, ФИО2 с 14.00 час. 7 марта 2021 года до 02.00 час. 8 марта 2021 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколами от 8 марта 2021 года доставления ФИО3 в 00 час. 50 мин. указанных суток в помещение территориального органа внутренних дел и административного задержания данного гражданина в связи с совершением указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять с учетом объяснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО3 в связи с его поведением, соответствовали требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть являлись законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности. Доставление правонарушителя в помещение районного отдела полиции произведено на законных основаниях и в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает совершение правонарушения впервые, признание вины. Достоверных сведений о наличии у ФИО3 несовершеннолетних детей не представлено. Обстоятельств, предусмотренных законом в качестве отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

При установленных обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 00 час. 50 мин. 8 марта 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись