Приговор № 1-463/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-463/2020

П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<адрес> 13 июля 2020 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ф.И.О4,

подсудимого Ф.И.О9, его защитника – адвоката Ф.И.О10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-41 (№ производства 1-463/2020) в отношении:

Ф.И.О9, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О9 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 15 минут, Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 000 м в северо-восточном направлении от дома (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля, а именно: небольшое количество семян, листьев, без центрального стебля, сложив их в полиэтиленовые пакеты, принесенные с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 1 615,04 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого Ф.И.О9, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 1 605,04 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 1 605,04 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности, расположенного в 0 м в юго-восточном направлении от дома (данные изъяты), и хранил при себе данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 1 605,04 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 1 605,04 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием Ф.И.О9 было изъято.

Подсудимый Ф.И.О9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом исследованы показания Ф.И.О9, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний Ф.И.О9, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 47-51) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился (данные изъяты), у себя дома, он решил пойти в поле, расположенное (данные изъяты), для того, чтобы собрать растение дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. Он знал о том, что в полях, расположенных (данные изъяты), произрастает дикорастущая конопля. В 16.20 часов он вышел из дома, с собой он взял два полиэтиленовых пакета розового и голубого цвета, которые положил в сумку, выполненную из материала под кожу черного цвета. Выйдя из дома, он перешел автодорогу ведущую из (данные изъяты) в (данные изъяты), после чего прошел через (данные изъяты) и вышел в поле, которое расположено (данные изъяты), где он увидел произрастающее растение конопля. Кустов конопли на том месте произрастает много, в хаотичном порядке. Когда пришел на поле, времени было 16 часов 55 минут. На поле он голыми руками начал срывать верхушечные части растения конопля, отделяя их от стебля, и складывал в имеющиеся у него при себе полиэтиленовые пакеты. По времени собирал коноплю около одного часа. Когда он нарвал достаточное количество растения конопля, а именно два полных полиэтиленовых пакета, он взял эти пакеты с растительной массой конопли и положил их в имеющуюся при нем сумку черного цвета, после чего застегнул сумку на замок молнию, повесил её на плечо и пошел обратно в (данные изъяты). Возвращаясь домой через (данные изъяты), он шел по улице (данные изъяты). Когда он проходил мимо ограды дома (данные изъяты), он увидел, что навстречу ему движется автомобиль без опознавательных знаков, который остановился недалеко от него, из автомобиля вышло два мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками ОРППСП, предъявив ему при этом служебные удостоверения. Сотрудники ОРППСП спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что ничего нет, тогда они попросили показать, что находится в его сумке, которая висела через плечо. Так как он понимал, что был застигнут сотрудниками полиции на месте происшествия, он показал, что в сумке находятся 2 полиэтиленовых пакета в которых имелась растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Один из сотрудников полиции попросил его представиться, он назвал свое ФИО, дату рождения и адрес проживания. После чего один из сотрудников полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно-оперативная группа, сотрудники пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь пояснила, что в его присутствии и присутствии двух понятых будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь попросила его представится, он назвал свое ФИО и адрес проживания. После чего на вопрос следователя кому принадлежит данная сумка и что в ней находится, он пояснил, что данная сумка с находящимися в ней двумя полиэтиленовыми пакетами голубого и розового цвета с растительной массой конопли принадлежат ему, и что данную растительную массу он собрал на поле в районе СНТ «Сибиряк» для личного употребления без цели сбыта. Следователь в его присутствии и присутствии двух понятых осмотрела место происшествия, в ходе которого изъяла с места происшествия сумку черного цвета, в которой были два полиэтиленового пакета розового и голубого цвета, внутри которых находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. Затем, следователь продемонстрировало содержимое его сумки и пакетов. После чего опечатала каждый пакет, в которых находилась растительная масса, бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, на которой расписались следователь и двое понятых и он, следователь нанесла на каждую бирку пояснительную надпись, после чего упаковала указанные пакеты с содержимым в сумку черного цвета, которую так же опечатала бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, на которой так же расписались следователь, двое понятых и он, следователь нанесла пояснительную надпись, содержание которой он не помнит. Затем в присутствии двух понятых следователем с поверхностей его ладоней с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы, после чего данная салфетка была упакована в бумажный конверт и опечатана бумажной биркой с оттиском печати круглой формы с подписями следователя, понятых, так же на данной бирке он поставил свою подпись. На конверте следователь нанесла пояснительную надпись. Когда следователь составила протокол осмотра места происшествия, то все участвующие лица прочли данный протокол, замечаний, дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи, в том числе и он. Пояснил, что если бы Ф.И.О1 не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы употребил бы данное наркотическое средство путем курения. Затем его доставили на освидетельствование на состояние опьянения, а потом – в отдел полиции, где с него взяли объяснение, поставили на фото- и дакто- учеты. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что до дня его задержания он курил дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ, которую употребил для поднятия настроения. Обстоятельства приобретения и употребления в соответствии со ст. 51 Конституции РФ пояснять не желает. ДД.ММ.ГГГГ, он не чувствовал, что находился в состоянии наркотического опьянения от выкуренного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, коноплю собирал находясь в полном сознании и понимании происходящего. Так же после его доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, его возили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического потребления, он пояснил врачу, что наркотики употреблял ДД.ММ.ГГГГ. О том, что растение конопля является наркотическим средством марихуана ему известно, а также известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-113), Ф.И.О9 от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, пояснив, что придерживается показаний, данных в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Не оспаривает обстоятельства совершенного преступления, дату, время, вес наркотического средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91), схемы (л.д. 92) и фототаблицы к нему (л.д. 93-97), подозреваемый Ф.И.О9 в присутствии понятых и защитника Ф.И.О10 указал на участок местности, расположенный в 0 метрах в юго-восточном направлении от дома Ф.И.О9, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Затем Ф.И.О9 указал, на участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-восточном направлении от дома Ф.И.О9, где ДД.ММ.ГГГГ он собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта.

Ф.И.О9 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания каждый раз давал добровольно, без какого-либо принуждения, с целью оказания содействия органам предварительного расследования. Квалификацию своих действий он не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого Ф.И.О9, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей З., М., К., Л., а также письменными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей обвинения, с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ, судом исследованы показания свидетелей обвинения З., М., К., Л., а также показания свидетеля защиты – Ч.

Из существа показаний свидетелей К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70) данных на стадии предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что был задержан парень, у которого при себе обнаружена сумка черного цвета, она согласилась. На участке местности, расположенном в 0 метрах от ограды дома З., М., К., Л., находились сотрудники полиции, и ранее ей не знакомый парень, одетый в красную куртку, зеленые штаны, на земле рядом с которым находилась спортивная сумка черного цвета. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Парню, находившемуся на месте происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь попросила парня представиться, парень представился, сообщил место своего жительства. На вопрос следователя, что находится внутри сумки и кому она принадлежит, парень пояснил, что в спортивной сумке у него находится два полиэтиленовых пакета, в которых находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе (данные изъяты). Затем следователь продемонстрировала содержимое спортивной сумки, в которой находились два полиэтиленовых пакета голубого и розового цвета, в пакетах находилась растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли. Следователь изъяла вышеуказанную сумку, с находящимися в ней пакетами с растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом конопли растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли. Каждый полиэтиленовый пакет с содержимым в был надлежащим образом упакован и опечатан, следователем на каждую бирку была нанесена пояснительная надпись. Затем данные полиэтиленовые пакеты с содержимым были упакованы в спортивную сумку черного цвета, которая также была надлежащим образом упакована и опечатана, следователем на бирку была нанесена пояснительная надпись. Затем следователь с ладонных поверхностей рук парня на салфетку, пропитанную спиртосодержащей жидкостью, изъяла смывы, после чего данная салфетка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом, на конверт следователь нанесла пояснительную надпись. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, она прочла составленный ей протокол, замечаний, дополнений у нее, а также других участников следственного действия не имелось, после чего она поставила свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, то же самое сделали второй понятой, парень и следователь.

Ф.И.О11 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 120-122).

Из существа показаний свидетелей З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75) и М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77), установлено, что они проходят службу в должности полицейских ОРППСП ОП МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования (данные изъяты). В 17.30 часов оперативный дежурный ДЧ ОП МО МВД России «Усольскии» С. сообщил о том, что поступило сообщение от гражданина, что на поле в районе (данные изъяты) мужчина, одетый в красную куртку, зеленые штаны, собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю, в черную спортивную сумку. Они с целью проверки данного сообщения, в 18.15 часов, на гражданской автомашине, двигаясь по улице (данные изъяты), в 0 метрах от ограды дома (данные изъяты), увидели мужчину, одетого в красную куртку, зеленые штаны, который шел по обочине дороги, со стороны поля, на котором, как им известно, произрастает растение конопля, на плече у мужчины была спортивная сумка черного цвета. По внешнему виду мужчины было заметно, что спортивную сумку ему нести легко, несмотря на ее наполненность. Подъехав ближе к мужчине, они остановились и вышли из машины. Подойдя к мужчине ближе, они увидели, что на одежде мужчины имелись частички растений, похожих на частички дикорастущей конопли, почувствовали резкий запах растения конопля, на ладонях мужчины имелся налет коричневого цвета. Представившись и предъявив служебные удостоверения, спросили у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда они спросили мужчину, что находится у него в спортивной сумке, мужчина ответил, что в спортивной сумке у него находятся два полиэтиленовых пакета, в которых содержится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления, без дальнейшей реализации, на поле в районе (данные изъяты). На просьбу представиться мужчина сообщил, что он Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону они связались с ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» и сообщили дежурному о выявленном факте. По поручению следователя ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, больше участия в следственных действиях они не принимали.

Ф.И.О12, допрошенная на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100), показала, что проживает с внуком – О., 00.00.0000 года рождения. У нее была дочь – А., 00.00.0000 года рождения, которая умерла в 2015 году. У дочери от первого брака есть сын – О., который является инвалидом детства. С 2013 года ее дочь стала сожительствовать с Ф.И.О9, проживали (данные изъяты), вместе с сыном – О. После того как дочь умерла от рака головного мозга, она оформила документы на опекунство своего единственного внука. После смерти дочери Ф.И.О6 помогает ей и внуку материально, занимается воспитанием внука, выходные проводит с ним. Ф.И.О13 помог ей сделать ремонт в квартире, внуку покупает игрушки, оплачивает лекарства. Ф.И.О13 характеризует только с положительной стороны, как уравновешенного, спокойного человека, доброго, отзывчивого. Ф.И.О13 помогает ей по дому и с ребенком.

Ф.И.О9 не оспорил показания свидетелей З., М., К., Л., Ч., исследованных в судебном заседании, подтвердил их достоверность.

Вина Ф.И.О9 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5 (л.д. 7).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут (данные изъяты) (л.д. 5), от гражданина поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на поле в районе (данные изъяты), где произрастает растение конопля, мужчина, одетый в куртку красного цвета и зеленые штаны, собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю, в черную спортивную сумку.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут (данные изъяты) (л.д. 6), от ОР ППСП МО МВД России «Усольский» З. поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 0 м от дома (данные изъяты) задержан мужчина, который был одет в красную куртку, зеленые штаны, у которого при себе находилась спортивная сумка черного цвета, внутри которого находятся два полиэтиленовых пакета голубого и розового цвета с растительной массой с характерным запахом конопли.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) и фототаблицы к нему (л.д. 14) объектом осмотра является участок местности, расположенный в 0 метрах от дома (данные изъяты). На данном участке местности находится парень, который представился как Ф.И.О9, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: (данные изъяты). На земле, рядом с Ф.И.О9 находится спортивная сумка черного цвета, внутри которой находятся два полиэтиленовых пакета голубого и розового цвета с растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос следователя, что находится в данной сумке и кому она принадлежат, Ф.И.О9 пояснил, что данная сумка с находящимися в ней двумя полиэтиленовыми пакетами синего и розового цвета принадлежат ему, и что в них находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта, после чего содержимое сумки и пакетов продемонстрировано понятым. Полиэтиленовый пакет голубого цвета, с содержащейся в нем растительной массой коричневого цвета, а также полиэтиленовый пакет розового цвета, с содержащейся в нем растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом конопли, опечатаны и упакованы надлежащим образом, после чего помещены в спортивную сумку черного цвета, которая также была опечатана и упакована надлежащим образом. Далее с ладонных поверхностей Ф.И.О9 с помощью салфетки, пропитанной спиртосодержащей жидкостью, изъяты смывы. Салфетка упакована в бумажный конверт, который был опечатан и упакован надлежащим образом.

Как установлено из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и справке о результатах химико-токсикологических исследований (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) у Ф.И.О9 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (л.д. 29-32), установлено, что представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете голубого цвета (упаковка (данные изъяты), объект (данные изъяты).1), и растительная масса в полиэтиленовом пакете розового цвета упаковка (данные изъяты), объект (данные изъяты).2), является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Масса марихуаны в пересчете на высушенный вес: объект (данные изъяты).1 – 939, 36 г; объект (данные изъяты).2 – 675, 68 г.

Общий вес каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес – 1615, 04 г.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить данное наркотическое средство – марихуана, способом, указанным Ф.И.О9 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно.

Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно постановлению Постановления Пленума Верховного Суда РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук Ф.И.О9 (объект (данные изъяты)), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) установлено, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуана, находящаяся в полиэтиленовых пакетах голубого и розового цвета, упакованные в спортивную сумку черного цвета, а также салфетка со смывами с ладоней Ф.И.О9, находящаяся в бумажном конверте, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и квитанции (данные изъяты) (л.д. 41) в упакованном и опечатанном виде сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский».

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об установлении наименования населенного пункта, даты, времени и места совершения преступления (л.д. 103-104) считать датой и временем совершения преступления правильным считать: время совершения преступления – период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ; место задержания Ф.И.О9 – участок местности, расположенный в 0 метрах в юго-восточном направлении от дома (данные изъяты), место совершения преступления – участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-восточном направлении от дома улицы (данные изъяты); наименование населенного пункта – (данные изъяты).

Никем из участников процесса исследованные письменные доказательства, а также заключения эксперта оспорены не были.

Кроме того, в судебном заседании исследованы протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56) в жилом помещении Ф.И.О9, расположенном по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ничего изъято не было.

По мнению суда, вышеуказанный документ, исследованный в судебном заседании, не содержит сведений доказательственного значения по данному уголовному делу и не принимается судом во внимание, поскольку не подтверждает и не опровергает наличие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей З., М., К., Л., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, а также с показаниями Ф.И.О9 Суд доверяет показаниям свидетелей и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Ф.И.О9 и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием, и не противоречат заключениям экспертизы, подтверждающей вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимого при установленных судом обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц.

При этом показания свидетеля защиты Ч. суд относит к сведениям характеризующего характера и принимает их.

Оценивая показания подсудимого Ф.И.О9, данные им в стадии предварительного расследования и подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Ф.И.О9 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Ф.И.О9 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

ФИО1 О9 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение (данные изъяты) (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ) составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательство, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность Ф.И.О9 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая все представленные суду доказательства в соответствие со статьей 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности, суд отмечает, что все они, указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступления. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено никем иным, а Ф.И.О9

Действия Ф.И.О9 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом квалифицирующие признаки – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, установлены со слов Ф.И.О9, и нашли своё подтверждение при судебном разбирательстве.

Признак хранение наркотического средства также нашёл своё подтверждение, поскольку до места обнаружения наркотического средства оно хранилось при Ф.И.О9

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О9 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» и в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит и никогда не состоял (л.д. 134,135, 136), состоит на воинском учете (л.д.128-133), на учете в КДК СПИД <адрес> (л.д. 138), в Усольском филиале ОГБУЗ ИОКТБ на учете не состоит (л.д. 140).

По настоящему уголовному делу Ф.И.О9 проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65) установлено, что Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку проведена она квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О9 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Ф.И.О9 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Ф.И.О9 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ф.И.О9 относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Ф.И.О9 не судим (л.д. 122 (оборот)), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О7 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 142).

Положительно характеризуется по месту работы в (данные изъяты) (л.д. 147, 149), а также по предыдущему месту работы в филиале (данные изъяты) (л.д. 148).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УПК РФ является полное признание Ф.И.О9 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка инвалида. Кроме того, Ф.И.О9 при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), то есть до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место и время приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как Ф.И.О9 не изобличил себя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Ф.И.О9 наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Ф.И.О9 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд убежден, что исправление Ф.И.О9 возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения условного осуждения, то есть с применением статьи 73 УК РФ, возложив на Ф.И.О9 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому Ф.И.О9 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Ф.И.О9 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Ф.И.О9 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Меру пресечения Ф.И.О9 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством – марихуана, находящуюся в полиэтиленовых пакетах голубого и розового цвета, салфетку со смывами с ладоней Ф.И.О9, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

- спортивную сумку, принадлежащую Ф.И.О8, - вернуть Ф.И.О9 по принадлежности, в случае отказа от получения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова