Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-868/2019

Дело № 2-868/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ленск, РС (Я) 11 ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО1,

при секретаре Юшкевич В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Муниципальному образованию «Город Ленск» о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к МО «Город Ленск» о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, указав о том, что на основании решения совместного заседания администрации профсоюзного комитета Ленского АТП-2 ПУ «Алмаздортранс» АК «Алроса» от [ДАТА] ее отцу Б. на состав семьи из четырех человек: супруги ФИО1, сына Б.К. и дочери ФИО2 был выделен жилой дом, расположенный по адресу: [АДРЕС]. [ДАТА] Б. и АК «Алроса» был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения. Впоследствии Б. заключил с МО «Город Ленск» договор социального найма на данное жилое помещение. [ДАТА] Б. умер. ФИО2 обратилась в Администрацию МО «Город Ленск» с заявлением о заключении с ней договора социального найма на указанное жилое помещение. На данное заявление она получила отказ.

Просит признать за ФИО2 право пользования жилым помещением и обязать Администрацию Муниципального образования «Город Ленск» заключить с ней договор социального найма.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, направила своего представителя ФИО1, которая иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия.

Свидетель Б.А.. суду пояснил, что он является двоюродным братом истицы, Б. доверил ему ведение дела по оформлению договора соц. найма. Дома были переданы из АК «Алроса» к МО «Город Ленск». ФИО2 подавала заявление о понуждении к договору социального найма, Б. сказал, что на весь состав семьи он заключать договор не будет. Истица осталась с мамой проживать при разводе родителей. В разговорах с ним Б. говорил, что когда Вера приедет, он ее зарегистрирует у себя. При оформлении договора требовалось ее присутствие, но в то время она в г. Ленске, отсутствовала. Он говорил, что у него только одна дочь

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 указанного Закона Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 01.03.2005.

В силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным Законом.

Частью 1 статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из ч. 1 ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР следует, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР).

Судом установлено, что 23.05.2003 года между Б. и АК «Алроса» был заключен договор найма жилого помещения по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. В договор найма включены члены семьи: ФИО1 –жена, Б.К. – сын, ФИО2 – дочь.

01.04.2010 года по договору о безвозмездной передачи объектов муниципальной собственности МО «Ленский район» указанное строение перешло в муниципальную собственность МО «Город Ленск».

Впоследствии между Б. и МО «Город Ленск» был заключен договор социального найма №24 от 26.04.2018 года на указанную квартиру, где он указан единоличным нанимателем, т.е. члены семьи не указаны.

[ДАТА] Б. умер.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] по иску ФИО2 к Б. о понуждении к совершению определенных действий установлено, что в ноябре ___ года, на дату написания матерью об исключении их из договора найма, истцу ФИО2 было ___ лет, то есть она могла выразить желание жить с одним из родителей. Из содержания заявления видно, что она выразила желание жить с матерью. Как видно из пояснения сторон, истец в коттедж по [АДРЕС] не вселялась. В настоящее время истец зарегистрирована по [АДРЕС] в г. Ленске. Как видно из пояснений сторон в судебном заседании, показаний свидетеля Б.К. в судебном заседании [ДАТА], истец в спорное жилое помещение не вселялась, общего хозяйства с ответчиком не вела. Обязательств по содержанию помещения, оплаты коммунальных услуг не выполняла.

В апелляционном определении Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] указано, что после выезда с матерью ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, общего хозяйства с ответчиком не вела, бремя содержания жилого помещения не несет, проживала более шести лет и зарегистрирована в настоящее время по другому адресу: г. Ленск, [АДРЕС], что свидетельствует о самостоятельном определении истцом своего места жительства после достижения совершеннолетия и непринятия с ее стороны мер, являющихся основанием для признания за ней права пользования спорным жилым помещением.

Из указанных постановлений суда, а также из материалов настоящего гражданского дела следует, что истица в спорном жилом помещении не проживает и не проживала, нуждающейся в предоставлении жилья в установленном порядке не признана.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО2 к Муниципальному образованию «Город Ленск» о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 11.11.2019 года.