Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-275/2017Красногорский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2017 года с. Гордеевка Красногорский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Фединой Л.Н. при секретаре Липовой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гордеевского района Брянской области, Клинцовскому эксплуатационно-техническому узлу связи о признании права собственности на квартиру в жилом доме, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>,Клинцовскому эксплуатационно-техническому узлу связи о включении недвижимого имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что 03.02.1999г. между ее мужем ФИО2 и Клинцовским эксплуатационно-техническим узлом связи (далее ОАО «Брянсксвязьинформ») был заключен договор купли-продажи жилого деревянного дома, находящегося в <адрес> под номером 25-2, полезной площадью 59,8кв.м., жилой площадью 36,5кв.м., в котором она была зарегистрирована с 31.07.1987г. и до настоящего времени. 25.11.2011г. ФИО2 умер. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью установить бесспорно объект наследования, поскольку в договоре купли продажи от 03.02.1999г. указан объект как жилой дом под номером 25-2, а технический паспорт ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» выдан на <адрес> выписки из похозяйственной книги за 2011г. следует, что умершему 25.11.2011г. ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.02.1999г. принадлежала квартира с надворными постройками по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на <адрес><адрес> по праву наследования после смерти 25.11.2011г. супруга ФИО2, поскольку она является пережившей супругой, на день смерти и в настоящее время проживает и имеет 1\2 долю в праве собственности в спорной квартире, однако не имеет возможности зарегистрировать свое право на имущество в связи с разночтением в названии наследуемого объекта (жилой <адрес> или <адрес> жилом <адрес>). В судебное заседание не явился нотариус Красногорского нотариального округа <адрес>, представитель ответчика администрации <адрес>, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Не явился в суд и представитель ответчика Клинцовского эксплуатационно-технического узла связи, из поступившего от представителя по доверенности ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегионального филиала «Центр» Брянский филиал заявления следует, что Клинцовский эксплуатационно-технический узел связи являлся филиалом АООТ «Брянсксвязьинформ» и вследствие реорганизации был ликвидирован, считает исковое заявление неправомерным и не подлежащим удовлетворению, просит дело рассмотреть без их участия. Выслушав мнение истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и нотариуса Красногорского нотариального округа <адрес>. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 13.01.1979г. В период брака, 03.02.1999г., ФИО2 и Клинцовский экслуатационно-технический узел связи - филиал открытого акционерного общества связи и информатики <адрес> (ОАО «Брянсксвязьинформ») заключили договор купли-продажи жилого деревянного дома, находящегося в селе <адрес> под номером 25-2, полезной площадью 59,8 кв.м., в том числе жилой площадью 36,5 кв.м. с двумя пристройками, сараем, расположенного на земельном участке площадью 589,5кв.м. Указанный договор удостоверен нотариусом ФИО5 и зарегистрирован в Гордеевской райархитектуре. Также сторонами был подписан и акт передачи недвижимости. Договор купли-продажи и акт передачи недвижимости от 03.02.1999г. никем не оспорен. (л.д.10-11, 16) 25.11.2011г. ФИО2 умер. (л.д.9) На основании договора купли-продажи от 03.02.1999г., акта приема-передачи от 03.02.1999г. ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» 30.03.2012г. был составлен технический паспорт <адрес>, из которого следует, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.12-15) Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сельского поселения, умершему 25.11.2011г. ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.02.1999г. принадлежала квартира с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>. В указанной квартире был зарегистрирован ФИО2 со своей женой ФИО1 (л.д.18-19) 27.06.2012г. нотариусом ФИО6 Красногорского нотариального округа <адрес> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО1, в связи с тем, что невозможно установить бесспорно объект наследования. ( л.д. 17) Согласно а.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти 25.11.2011г. ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в производстве нотариуса Красногорского нотариального округа имеется наследственное дело, заведенное по заявлению ФИО1, зарегистрированной по тому же адресу. Дети наследодателя ФИО7, ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО1 (л.д.29). Кроме того, судом было установлено, что ФИО1 27.06.2012г. нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что невозможно установить бесспорно объект наследования, поскольку, согласно договора купли-продажи от 03.02.1999г. наследодателю ФИО2 принадлежит жилой дом по <адрес>2, а технический паспорт выдан на <адрес>. Согласно постановления администрации <адрес> № от 27.06.2017г. жилому дому № по <адрес> в <адрес> присвоен статус дома малоэтажной жилой застройки, в котором изолированная часть дома с отдельным входом, принадлежащая ФИО2, считается квартирой № с адресом: <адрес>. (л.д.44) При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что жилой дом в <адрес> под номером 25-2, согласно договора купли-продажи от 03.02.1999г., приобретенный ФИО2, и <адрес> в <адрес>, согласно техническому паспорту от 30.03.2012г., является одним и тем же объектом наследования после смерти наследодателя ФИО2 Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания приведенных положений закона следует, что в случае установления факта принадлежности имущества наследодателю на момент его смерти, наследнику, принявшему наследство, не может быть отказано в признании права собственности на это имущество. Поскольку судом установлено, что наследодателю ФИО2 на момент смерти 25.11.2011г., принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес>, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>, Клинцовскому эксплуатационно-техническому узлу связи о признании права собственности на квартиру в жилом доме удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес><адрес>, согласно технического паспорта, составленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» 30.03.2012г. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Федина Л.Н. Суд:Красногорский районный суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Гордеевского района (подробнее)Клинцовский эксплуатационно-технический узел связи (подробнее) Судьи дела:Федина Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017 |