Решение № 2-1424/2024 2-1424/2024~М-1321/2024 М-1321/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1424/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

18 сентября 2024 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, об определении наследников, привлечении их в качестве надлежащих ответчиков, взыскании денежные средства в размере 94 148,30 руб., в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 024,44 руб.

В обосновании своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб.

За Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 94 657,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 92 657,32 руб., сумма процентов – 1 490,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб.

За Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 94 657,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 92 657,32 руб., сумма процентов – 1 490,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются отец ФИО2, мать ФИО6 и дочь ФИО3 Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «Снабпласт», в размере 100%; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки KIA KERATO; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО2, ФИО3, являются наследниками заемщика ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на ответчиков, как принявших наследство к имуществу ФИО1, учитывая что обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено,

Суд, согласившись с расчетом истца, приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в пользу истца в общем размере 94 148,30 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 024,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 94148 рублей 30 копеек, в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв