Определение № 2-1064/2017 2-1064/2017(2-7044/2016;)~М-5785/2016 2-7044/2016 М-5785/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1064/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина

При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к отделу судебных приставов по району УФСПП по НСО о возмещении убытков

установил:

В обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по району УФССП по НСО, просит суд взыскать с ответчика рублей в счет возмещения убытков, рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец В, а также её представитель Г, представивший суду ордер адвоката просили суд произвести замену ответчика отдел судебных приставов по району УФССП по НСО на ФССП России.

Представитель отдела судебных приставов по району УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Местом нахождения ФССП России является г., что относится к территории Мещанского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску В к отделу судебных приставов по району УФСПП по НСО о возмещении убытков произвести замену ответчика одела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по НСО на ФССП России.

Передать гражданское дело по иску В к ФССП России в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Певина