Решение № 2-4416/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4416/2018

№ 2-4416/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Ихсановой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании разницы между выплаченным размером трудовой пенсии и пенсией установленной по стажу, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее по тексту – ГУ -УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска) о перерасчете размера трудовой пенсии на 01 апреля 2018 года за период с 01 сентября 1963 года по 28 июля 2003 года, взыскании разницы между выплаченным размером трудовой пенсии и пенсией установленной по стажу, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., указав на то, что в общий трудовой стаж истца незаконно не включены периоды работы в ГПТУ с 01 сентября 1963 года по 25 мая 1965 года -1 год 8 месяцев 24 дня, период службы в Советской Армии с 06 сентября 1967 года по 17 октября 19689 года, период с 01 января 2002 года по 28 июля 2003 года, необходимо сделать перерасчет пенсии с 01 сентября 1963 года по 28 июля 2003 года, по стажу 41 год 8 месяцев 23 дня, средняя заработная плата 3 838 руб., расчет валоризации по стажу 41 год 8 месяцев 23 дня (л.д. 4-5).

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2018 года, указанное гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании разницы между выплаченным размером трудовой пенсии и пенсией установленной по стажу, компенсации морального вреда, передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска, по месту нахождения организации (л.д. 58).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 июля 2018 года, определение Калининского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2018 года, оставлено без изменения (л.д. 72-75).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно, надлежащим образом по адресу указанному истцом в иске: г<адрес> (л.д. 4), по указанному адресу вернулись конверты с отметками «истек срок хранения» (л.д. 136, 145), так же ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, помощником судьи был совершен звонок на телефон истца 794-53-57, с целью извещении о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, согласно телефонограмме (л.д. 144), указанный телефон выключен.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 138), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 134-135).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Оценка пенсионных прав может определяться в порядке установленном п. 3 ст. 30, либо в порядке установленном п. 3 ст. 30, либо в порядке, установленном п. 6 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года. Исчисление общего трудового стажа в соответствии с названным пунктом производится в календарном порядке по фактической продолжительности.

Как следует из материалов пенсионного дела, оценка пенсионных прав произведена ФИО1 по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, согласно которому, Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости истца исчислен из среднемесячного заработка в размере 3 837 руб. 38 коп., определенного с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 10-9-119). Среднемесячная заработная плата в РФ за указанный период составила 1 494 руб. 50 коп. Фактическое отношение заработков -2,568 (3 837 руб. 38 коп. : 1 494 руб. 50 коп.), у истца учтено в максимальном размере – 1,2.

Из материалов пенсионного дела № следует, что ФИО1 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 39 июля 2003 года, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Страховой стаж истца составляет 37 лет 10 месяцев 01 день, в указанный стаж истца засчитаны в календарном порядке периоды работы в ГПТУ с 01 сентября 1963 года по 25 мая 1965 года, период работы в должности столяра 2 разряда в деревообрабатывающем цехе в ГПТУ с 26 мая 1965 года по 30 августа 1966 года, с 05 сентября 1969 года по 28 августа 1967 года в должности столяра 2 разряда в УСПР КЭЧ района, период службы в Советской Армии с 06 сентября 1967 года по 17 октября 1969 года, период работы с 19 ноября 1969 года по 26 июня 1972 года в УСПР в должности столяра 2 разряда, период работы с 03 июля 1972 года по 08 августа 1986 года в РСУ-1 в должностях столяра, прораба и старшего мастера, период работы с 11 августа 1986 года по 02 октября 1992 года в Челябинском торговом центре в должностях прораба стройгруппы, прораба по новому строительству, текущему и капитальному ремонту, период работы с 05 октября 1992 года по 22 июля 1994 года в должности прораба стройгруппы в ТОО «Исток», период работы с 19 августа 1994 года по 03 октября 1994 года в должности прораба в ТОО «Стройуправление-2», период работы с 03 ноября 1994 года по 29 июля 1998 года в должности прораба строительно-монтажных работ в АО «Сантехремонт», с 04 августа 1998 года по 06 мая 2002 года в должности плотника 5 разряда ООО «Табачная фабрика «Челябинска», а так же период получения пособия по безработице с 24 мая 2002 года по 28 июля 2003 года. Оценка пенсионных прав истца произведена по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 из общего трудового стажа. Общий трудовой стаж истца, учтенный по 31 декабря 2001, исчисленный в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, составляет 36 лет 03 месяца 20 дней. (л.д. 81-133)

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска о перерасчете размера трудовой пенсии с 29 июля 2013 года путем включения в общий трудовой стаж периодов работы в ГПТУ с 01 сентября 1963 года по 25 мая 1965 года -1 год 9 месяцев 25 дней, период работы в РСУ-1 с 03 июля 1972 года по 02 марта 1975 года - 2 года 9 месяцев, период повышения квалификации в Вечернем филиале Магнитогорского строительного техникума с 01 сентября 1971 года по 31 марта 1976 года – 4 года 6 месяцев, надбавку 15% за орден «Знак почета», в льготном порядке период службы в Советской Армии с 06 сентября 1967 года по 17 октября 1969 года, произвести перерасчет пенсии с 01 августа 2014 года путем включения в общий трудовой стаж период работы в командировке КЭЧ Челябинского гарнизона с 15 сентября 1966 года по 30 декабря 1966 года, с 15 марта 1967 года по 30 июня 1967 года – 7 месяцев, период работы по совместительству на заводе Тракторных агрегатов с 15 января 1980 года по 30 декабря 1980 года – 11 месяцев 15 дней, с 15 января 1981 года по 30 декабря 1981 года 11 месяцев 15 дней, отказано (л.д. 152-154, 160-162).

Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора установлено, что предусмотренных законом оснований для включения в общий трудовой стаж истца периодов работы в ГПТУ с 01 сентября 1963 года по 25 мая 1965 года -1 год 9 месяцев 25 дней, в льготном порядке период службы в Советской Армии с 06 сентября 1967 года по 17 октября 1969 года, не имеется.

Поскольку решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2014 года, оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 апреля 2015 года, решение суда вступило в законную силу, указанным решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 о перерасчете пенсии путем включения в общий трудовой стаж ФИО1 периодов работы в ГПТУ с 01 сентября 1963 года по 25 мая 1965 года -1 год 9 месяцев 25 дней, в льготном порядке периода службы в Советской Армии с 06 сентября 1967 года по 17 октября 1969 года, отказано, то в силу ст. 61 ГПК РФ, оснований для перерасчета размера пенсии ФИО1 с учетом указанных периодов, у суда, при рассмотрении настоящего дела, не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период с 24 мая 2002 года по 28 июля 2003 года, истец на работал, получал пособие по безработице (л.д. 99), в связи с чем, указанный период правомерно не был включен в специальный стаж истца для назначения пенсии, поскольку, согласно пенсионному законодательству, время получения пособия по безработице засчитывается только в страховой стаж работы и не включается в специальный стаж, что следует из смысла п. 1 ст. 10, п.п. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона от N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Соответственно, требования истца в данной части, так же не подлежат удовлетворению.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска о перерасчете размера трудовой пенсии ФИО1 на 01 апреля 2018 года за период с 01 сентября 1963 года по 28 июля 2003 года, взыскании с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска в пользу ФИО1 разницы между выплаченным размером трудовой пенсии и пенсией установленной по стажу, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, исковые требования ФИО1 о взыскании с ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., в том числе с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска о перерасчете размера трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска в пользу ФИО1 разницы между выплаченным размером трудовой пенсии и пенсией установленной по стажу, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Орехова