Приговор № 1-64/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 28 ноября 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Деревнина Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей начальное общее образование (6 классов), невоеннообязанной, в браке не состоящей, не имеющей постоянного источника дохода, проживающей по адресу: "адрес скрыт", судимой:

1) 05.04.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Постановлением от 25.07.2017 штраф заменен на 2 месяца ограничения свободы. 13.10.2017 наказание отбыто;

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 10 июля 2018 г. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 18 января 2018 г. в период с 07:00 часов до 09:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в "адрес скрыт", на почве личных неприязненных отношений к Н.Е.НБ. подверг ее избиению, в ходе которого умышленно с целью запугивания потерпевшей и демонстрации своего превосходства, находясь вблизи от ФИО1, взял нож, замахнулся им на потерпевшую и высказал в ее адрес угрозу убийством, заявив, что убьет её. Исходя из характера высказанной угрозы, обстановки в которой она была высказана, демонстративных действий Б., сопряженных с применением физического насилия, ФИО1 угрозу убийством восприняла реально и у неё имелись основания опасаться ее осуществления. 07 мая 2018 г. и 10 июля 2018 г. ФИО1 в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в помещении зала судебных заседаний судебного участка Парабельского судебного района, расположенного по адресу: "адрес скрыт", в ходе допросов в качестве потерпевшей, будучи надлежащим образом предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно с целью освобождения от уголовной ответственности подсудимого Б. дала заведомо ложные для нее показания о том, что Б. не совершал преступление в отношении нее, угрозу убийством ей не высказывал. Ложность показаний Н.Е.НБ., данных ею 07 мая 2018 г. и 10 июля 2018 г. в ходе судебного заседания, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 10 июля 2018 г. в отношении Б.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признала полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 при допросе в качестве потерпевшей по уголовному делу в ходе судебного заседания, осознавая, что сообщаемая ею информация не соответствует действительности, умышленно с целью освобождения от уголовной ответственности подсудимого, дала суду заведомо для нее ложные показания. При таких обстоятельствах действия подсудимой квалифицируются судом по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

С учетом материалов дела, сведений о личности ФИО1 и ее поведении суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО1, которая судима, характеризуется по месту жительства посредственно, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к убеждению, что штраф не будет отвечать целям наказания, и назначает подсудимой обязательные работы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении подсудимой следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию телефонограммы, копию протокола явки с повинной, копию протокола принятия устного заявления о преступлении, копия объяснения ФИО1, копию объяснения Б., копию постановления о признании потерпевшим, копию протокола допроса потерпевшего, копии протоколов допросов свидетелей, копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию протокола допроса обвиняемого, копию справки ФИО2, копию характеристики, копию справки ЦЗН, копию обвинительного заключения, копии подписок потерпевшей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд Томской области, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий