Приговор № 1-195/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-195/2024

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 29 июля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО1, предъявившей удостоверение № 2436 и ордер № 027984 от 29.07.2024 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, а именно управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2024 года около 15 часов 55 минут ФИО2, находясь в районе дома №2 по ул.Олимпийская с.Богучаны Богучанского района Красноярского края, в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, управляя мопедом марки ., без государственных регистрационных знаков, передвигался на нем по улицам с.Богучаны Богучанского района Красноярского края, и около 16 часов 05 минут указанных суток в районе дома ., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, которыми были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ФИО2 под видеофиксацию проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,99 мг/л.

На основании постановления мирового судьи . от 11.02.2020 года, вступившего в законную силу 17.03.2020 года, по состоянию на 21.05.2024 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у которого административная ответственность не снята и не погашена, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен, водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства УУП Отдела МВД России по Богучанскому району – удовлетворительно (л.д.89), .

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершенного преступления, объекта посягательства, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.