Приговор № 1-33/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Прониной Т.Н.,

при секретаре Белоусовой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Монина А.Ф.

представившего ордер №, регистрационный № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <адрес>, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА, содержащегося под стражей с ДАТА.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином <адрес>, заведомо зная о том, что ему 02 февраля 2016 года УФМС России по Астраханской области на основании пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, в отношении него под персональными данными о его личности, а именно как ФИО1, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком до 30 января 2026 года, поскольку 10 мая 2016 года при следовании через Государственную границу из Украины на въезд в РФ в пункте пропуска «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, в связи с наличием указанного ограничения на въезд в РФ, он был не пропущен, документально уведомлен сотрудниками данного пункта пропуска о неразрешении ему въезда в РФ и возвращен на территорию Украины, находясь на территории Украины, он сменил свои персональные данные, а именно фамилию с «ФИО1» на «ФИО2», получив при этом паспорт гражданина Украины.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 24 апреля 2017 года в 21 час 04 минуты, следуя на въезд в РФ, пересек Государственную границу в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23-й км а/м дороги Погар-Гремяч, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2 «Олександр», ДАТА года рождения, и предъявляя на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес>, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в базе данных ПУ ФСБ России по Брянской области сведений о неразрешении ему, под новыми установочными данными, въезда на - территорию Российской Федерации, проследовал на территорию Российской Федерации.

ФИО2 продолжая реализовывать свое преступное намерение, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 15 октября 2017 года в 05 часов 05 минут, следуя на въезд в РФ, пересек Государственную границу в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Климовский район, 54 км. автодороги Климово-Городня, в ходе которого представился пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, и предъявляя на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина Украины, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в базе данных ПУ ФСБ России по Брянской области сведений о неразрешении ему, под новыми установочными данными, въезда на - территорию Российской Федерации, проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, продолжая реализовывать свое преступное намерение, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 19 декабря 2017 года в 06 часов 36 минут, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», представляясь в ходе пограничного контроля как <адрес> ФИО2 и предъявляя на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт <адрес>, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в базе данных ПУ ФСБ России по Брянской области сведений о неразрешении ему, под новыми установочными данными, въезда на - территорию Российской Федерации, проследовал на территорию Российской Федерации.

03 сентября 2018 года в 23 часа 46 минут, в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное»» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км+580м автомобильной дороги «Украина», в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении лиц следующих через Государственную границу РФ, сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области, гражданин <адрес> ФИО2, ДАТА года рождения, следуя через Государственную границу из Украины на въезд в РФ, был выявлен и задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, предусмотренного ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами о виновности подсудимого ФИО2, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы и содержания под стражей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения Государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО2 под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, и стороной защиты в судебное заседание не предоставлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяцева лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина <адрес> серии и № выдан ДАТА орган выдавший 1826 действителен до ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения (том №, л.д. 124), хранящийся в материалах дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении № от ДАТА составленного в пункте пропуска через Государственную границу «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении гражданина ФИО1, ДАТА года рождения (том №, л.д. 102),

- копию страниц заграничного паспорта гражданина <адрес> серии и № ДАТА, орган выдавший 1826, действителен до ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения (том №, л.д. 103), хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина