Приговор № 1-129/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-129/2023

дело №1-129/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск «12» мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Сороцкой С.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мишурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.01.2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумму долга в размере 1 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 935 000, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 845 руб., а всего 3 761 875 руб.

В связи с неисполнением данного решения суда в добровольном порядке потерпевшим ФИО4 выданный на основании вышеуказанного решения исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по <адрес>, расположенное по ул. <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО13 3 761 875 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.177 УК РФ, ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности и требование о предоставлении документов.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от сдачи нежилых помещений в аренду общий доход в сумме 673 360 рублей, а именно:

от ФИО6 в сумме 5 тысяч рублей ежемесячно, а всего наличными денежными средствами в сумме 20 000 руб.;

от ИП ФИО7 – 70 340 руб. ежемесячно, а всего 281 360 руб. перечислено на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО «АК БАРС» банк <адрес> к/с 30№ БИК 049205805;.

от ИП ФИО8 – 20 000 рублей ежемесячно, а всего 80 000 руб. перечислено на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО1;

от ИП ФИО9 – 65 000 рублей ежемесячно, а всего 260 000 руб. перечислено на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО1;

от ФИО10 в сумме 8 тысяч рублей ежемесячно, а всего наличными денежными средствами в сумме 32 000 руб.

Однако, несмотря на предупрждение об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея реальную возможность исполнить решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, получая доход, но не желая нести материальные затраты, связанные с исполнением решения суда, направил полученные денежные средства в общей сумме 673 360 руб. на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности перед ФИО14

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил данное ходатайство после консультации со своим адвокатом. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО15 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, при этом оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд квалифицирует его действия по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Суд, исследовав данные о том, что подсудимый на учете в психиатрической больнице не состоит, с учетом адекватности его поведения в процессе, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 на учете в наркологической больнице не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, соседями исключительно с положительной стороны, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления путем дачи подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, оказание добровольной финансовой помощи участникам СВО, наличие благодарственных писем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом, поскольку судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.177 УК РФ, судом не усматривается оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Также по делу не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Потешкина