Решение № 2А-170/2024 2А-170/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-170/2024

Дело № 2а-170/2024 УИД 32RS0031-01-2024-000083-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Мерзловой О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Ему принадлежит недвижимое имущество – иные строения и сооружения, расположенные на территории <адрес>, за которые он обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете налога. Однако, налог на имущество физических лиц за 2020-2021 г.г. ФИО1 в установленные сроки уплатил частично, в связи с чем, за неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законом сроки начислена пеня. Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоговую задолженность, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ФИО1 составил 186 588 рублей 80 копеек. УФНС России по <адрес> с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени на общую сумму 134 554 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель УФНС России по Брянской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Но при этом в отзыве на административный иск ФИО1 требования УФНС посчитал не обоснованными. Указал, что является инвалидом <данные изъяты>, в связи с чем он освобожден от уплаты государственной пошлины. За период с апреля 2023 г. по январь 2024 г. им уплачена задолженность по налогам в общей сумме 70 000 рублей, поэтому сумма долга должна составлять 162 187 рублей 55 копеек. Также просил предоставить отсрочку исполнения решения по причине недостаточности средств.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 ему на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: склад, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; помещение, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; магазин промышленных и продовольственных товаров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> магазин, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> помещение, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Кроме этого административному ответчику принадлежит жилое помещение, земельные участки и транспортное средство.

Налоговым органом ФИО1 были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц (иные строения, помещения и сооружения), за 2020-2021 г.г. на общую сумму в размере 227 476 рублей с указанием объектов налогообложения и их кадастровой стоимости.

Налог на имущество физических лиц за 2020-2021 г.г. был оплачен ФИО1 частично.

Неисполнение, как и ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4, п. 4, ст. 69 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьи денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

УФНС России по Брянской области направила ФИО1 требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 187 рублей 55 копеек, пени на сумму 8 183 рубля 38 копеек, которые необходимо было уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Возложенные законом обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и уплаты пени ФИО1 не исполнил, в вязи с чем налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление УФНС России по Брянской области поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание дату исполнения требований налогового органа, обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дату отмены судебного приказа и обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском не истек.

Налоговым органом представлен расчет задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, рассчитанный за период с 2020-2021 г.г. в сумме 134 554 рубля 04 копейки, из них: сумма налога на имущество физических лиц за 2020-2021 г.г. – 124 187 рублей 55 копеек, сумма пени – 10 366 рублей 49 копеек.

Расчет налоговой задолженности судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего порядок исчисления налогов и пени, расчет является арифметически верным, обоснован, произведен на основании объектов налогообложения и их стоимости, сведения о которых имеются в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика не исполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, и как следствие законных оснований для взыскания задолженности по уплате установленных налогов, в связи с чем, удовлетворяет административные исковые требования налогового органа.

При этом отмечает, что административный истец не лишен права на перерасчет имеющейся задолженности на имущество физических лиц, в счет уплаты налогов за последующие налоговые периоды.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный ответчик в отзыве указал, что освобожден от уплаты госпошлины, т.к. является инвалидом второй группы.

В соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым государственная пошлина не относится, при этом п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предоставляет им льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов.

Таким образом, в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к указанной категории лиц, освобожденным от уплаты государственной пошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная пошлина, по общему правилу, подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 891 рубль 80 копеек.

Обсуждая заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты задолженности по налогам и пени суд руководствуется следующим.

Частью 1 ст. 189 КАС РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 ст. 358 КАС РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу указанных норм и приведенной выше позиции Верховного суда Российской Федерации заявитель обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Сославшись на отсутствие денежных средств, как на обстоятельство, препятствующее немедленному исполнению решения суда, административный ответчик ФИО1 не представил суду соответствующих доказательств.

Учитывая отсутствие доказательств невозможности немедленного исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки.

При этом вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда может быть рассмотрен в соответствии с положениями ст. 189 КАС РФ, при условии представленных в суд документов подтверждающих материальное положение должника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) налог на имущество физических лиц за 2020 – 2021 г.г. в размере 124 187 рублей 55 копеек, пени в размере 10 366 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета Трубчевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 891 рубль 80 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.