Апелляционное постановление № 22-98/2020 22-9807/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 22-98/2020

Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-98/2020 (22-9807/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.

адвоката Зуевой Ю.В.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Новиковой Е.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <дата>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 15.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов, наказание не отбыто,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам от 15.08.2019 года и 12.11.2019 года окончательно определено – 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Пронина М.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Зуевой Ю.В. поддержавшей доводы жалобы, суд

установил:

ФИО1.В.Р.В. Р.В. признан судом виновным в хищении велосипеда ФИО9., стоимостью 9000 рублей и причинившее потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено 28 июля 2019 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат просит изменить приговор суда и назначить наказание осужденному не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 вину признал полностью, сожалеет о случившемся, проживает с престарелой матерью, вернул похищенный велосипед потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобе доказанность вины осужденного и квалификация его действий не оспариваются.

Вина ФИО1, кроме полного признания им содеянного подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также и другими доказательствами по делу, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия его правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества причинившее значительный ущерб потерпевшей.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда и назначения наказания не связанного с лишением свободы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: